저작권법 제2조 제22호 후문이 규정하는 건축물 관련 복제규정의 성격[대법원 2019. 5. 10. 선고 중요판결]

판례속보

제목	저작권법 제2조 제22호 후문이 규정하는 건축물 관련 복제규정의 성격[대법원 2019. 5. 10. 선고 중요판결]
작성자	법원도서관	작성일	2019-05-14
조회수	4283
첨부파일	대법원_2016도15974(비실명).pdf
2016도15974 저작권법위반 (다) 상고기각 [저작권법 제2조 제22호 후문이 규정하는 건축물 관련 복제규정의 성격] ◇도안으로 존재하는 피해자의 작품을 입체 조형물로 만든 경우 저작권법상 복제에 해당하는지 여부(적극)◇ 저작권법 제2조 제22호는 “복제”의 의미에 대해 "인쇄ㆍ사진촬영ㆍ복사ㆍ녹음ㆍ녹화 그 밖의 방법으로 일시적 또는 영구적으로 유형물에 고정하거나 다시 제작하는 것“이라고 규정하고 있다. 이러한 복제에는 도안이나 도면의 형태로 되어 있는 저작물을 입체적인 조형물로 다시 제작하는 것도 포함한다. 위 조항의 후문은 ”건축물의 경우에는 그 건축을 위한 모형 또는 설계도서에 따라 이를 시공하는 것을 포함한다.“라고 규정하고 있으나, 이는 저작물인 ‘건축물을 위한 모형 또는 설계도서’에 따라 건축물을 시공하더라도 복제에 해당한다는 점을 명확히 하려는 확인적 성격의 규정에 불과하다. ☞ 피고인이 피해자의 이 사건 도안에 따라 이 사건 조형물을 제작한 것이 피해자의 저작재산권을 침해하였다고 보아 저작권법위반을 인정한 원심의 판단을 수긍함 ☞ 2차원으로 존재하는 타인의 도안을 저작권자의 허락 없이 3차원적인 조형물로 제작한 행위에 대해 저작권법 위반이 될 수 있다고 판단함

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	변경된 취업규칙상 소정근로시간 단축 조항이 탈법행위로 무효인 경우, 사용자의 최저임금법위반죄의 고의 인정 여부에 관한 사건[대법원 2019. 5. 10. 선고 중요판결]
다음글	보호처분을 받은 소년에 대해서는 그 심리가 결정된 사건은 다시 공소제기할 수 없다고 규정한 소년법 제53조 본문의 적용 여부가 문제된 사건[대법원 2019. 5. 10. 선고 중요판결]