판례속보
| 제목 | [대법원 2014. 2. 27. 선고 주요판례]나주 초등생 성폭행 사건 | ||
|---|---|---|---|
| 작성자 | 법원도서관 | 작성일 | 2014-03-04 |
| 조회수 | 13169 | ||
| 첨부파일 | 2013도12301.pdf | ||
|
2013도12301, 2013전도252(병합), 2013치도2(병합) 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(강간등살인) 등 (차) 상고기각
◇약물치료명령 부과를 위한 엄격한 요건◇
「성폭력범죄자의 성충동 약물치료에 관한 법률」에 의한 약물치료명령(이하 ‘치료명령’이라고만 한다)은 사람에 대하여 성폭력범죄를 저지른 성도착증 환자로서 성폭력범죄를 다시 범할 위험성이 있다고 인정되는 19세 이상의 사람에 대하여 약물투여 및 심리치료 등의 방법으로 도착적인 성기능을 일정기간 동안 약화 또는 정상화하는 치료를 실시하는 보안처분이다. 이러한 치료명령은 성폭력범죄의 재범을 방지하고 사회복귀의 촉진 및 국민의 보호 등을 목적으로 한다는 점에서 특정 범죄자에 대한 보호관찰 및 전자장치 부착 등에 관한 법률과 치료감호법이 각 규정한 전자장치 부착명령 및 치료감호처분과 그 취지를 같이 하지만, 원칙적으로 형 집행 종료 이후 신체에 영구적인 변화를 초래할 수도 있는 약물의 투여를 피청구자의 동의 없이 강제적으로 상당 기간 실시하게 된다는 점에서 헌법이 보장하고 있는 신체의 자유와 자기결정권에 대한 가장 직접적이고 침익적인 처분에 해당한다고 볼 수 있다. 따라서 앞서 본 바와 같은 치료명령의 내용 및 특성과 최소침해성의 원칙 등을 요건으로 하는 보안처분의 성격 등에 비추어 장기간의 형 집행 및 그에 부수하여 전자장치 부착 등의 처분이 예정된 사람에 대해서는 위 형 집행 및 처분에도 불구하고 재범의 방지와 사회복귀의 촉진 및 국민의 보호를 위한 추가적인 조치를 취할 필요성이 인정되는 불가피한 경우에 한하여 이를 부과함이 상당할 것이다.
|
|||
| 이전글 | [대법원 2014. 2. 27. 선고 주요판례]조합설립인가처분의 법적 성격 사건 |
|---|---|
| 다음글 | [대법원 2014. 2. 27. 선고 주요판례]줄기세포 연구 논문조작 관련 형사 사건 |
