판례속보
판례속보
| 제목 | [대법원 2014. 8. 20. 선고 주요판례]경과실인 공무원의 국가에 대한 구상금 청구 사건 | ||
|---|---|---|---|
| 작성자 | 법원도서관 | 작성일 | 2014-08-26 |
| 조회수 | 13941 | ||
| 첨부파일 | 2012다54478.pdf | ||
|
2012다54478 구상금 (카) 상고기각
◇공무원의 직무수행 중 불법행위로 인한 피해에 대하여 경과실이 있는 공무원이 피해자에게 손해를 배상한 다음 국가에 대하여 구상권을 행사할 수 있는지 여부(적극)◇
공무원이 직무수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 국가 등이 국가배상책임을 부담하는 외에 공무원 개인도 고의 또는 중과실이 있는 경우에는 불법행위로 인한 손해배상책임을 진다고 할 것이지만, 공무원에게 경과실이 있을 뿐인 경우에는 공무원 개인은 손해배상책임을 부담하지 아니한다고 할 것이다(대법원 1996. 2. 15. 선고 95다38677 전원합의체 판결 참조). 이처럼 경과실이 있는 공무원이 피해자에 대하여 손해배상책임을 부담하지 아니함에도 피해자에게 손해를 배상하였다면 그것은 채무자 아닌 사람이 타인의 채무를 변제한 경우에 해당하고, 이는 민법 제469조의 ‘제3자의 변제’ 또는 민법 제744조의 ‘도의관념에 적합한 비채변제’에 해당하여 피해자는 공무원에 대하여 이를 반환할 의무가 없고, 그에 따라 피해자의 국가에 대한 손해배상청구권이 소멸하여 국가는 자신의 출연 없이 그 채무를 면하게 되므로, 피해자에게 손해를 직접 배상한 경과실이 있는 공무원은 특별한 사정이 없는 한 국가에 대하여 국가의 피해자에 대한 손해배상책임의 범위 내에서 공무원이 변제한 금액에 관하여 구상권을 취득한다고 봄이 타당하다. |
|||
| 이전글 | [대법원 2014. 8. 20. 선고 주요판례]회생계획 인가 전 주식매매계약에 기한 대금 청구 사건 |
|---|---|
| 다음글 | [대법원 2014. 8. 20. 선고 주요판례]현 민법 시행 전 상속권 관련 사건 |
