전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	선행발명에 개시된 수치범위와 출원발명의 수치범위가 서로 다른 경우에 있어서 출원발명의 진보성 유무의 판단
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2011-08-17
조회수	8010
첨부파일	[1]2010허9071.pdf
사건 : 특허법원 2011. 7. 15. 선고 2010허9071 판결[거절결정(특)] 판시사항 : 선행발명에 개시된 수치범위와 출원발명의 수치범위가 서로 다른 경우에 있어서 출원발명의 진보성 유무의 판단 판결요지 : 출원발명의 수치한정으로 인한 효과가 선행발명과 동질의 것이고 ‘한정된 수치를 경계로 하여 그 유리한 효과가 양적으로 현저한 차이가 있다’는 수치한정의 임계적 의의가 인정되지 않는 경우에는 그 수치한정은 선행발명의 실험적인 수치범위를 최적화하는 것으로서 통상의 기술자의 창작능력의 발휘에 해당하므로 출원발명은 진보성이 없다. 참조조문 : 특허법 제29조 제2항 참조판례 : 대법원 2007. 11. 16. 선고 2007후1299 판결

이전글,다음글
이전글	이동국(단말기)이 다중 CDMA 시스템으로부터 포워드 링크(기지국으로부터 이동국으로의 송신) 확산 스펙트럼 신호를 수신하거나 이동국이 수신된 신호의 출처에 대한 사전 지식을 갖고 있지 않은 확산 스펙트럼 환경에서 획득 과정을 개선하는 기술, 즉 다중 CDMA 시스템 환경에서 이동국이 자신이 속하는 CDMA 시스템의 신호를 용이하게 획득하는 기술을 제공하고자 하는 이 사건 제1항 발명은, 단순히 ‘하나의’ 대역확산 통신시스템에서 PN 코드의 동기를 쉽게 맞추기 위하여 파일럿 채널을 이용한 대역확산 통신시스템의 데이타 송신기 및 수신기를 제공하고자 할 뿐, ‘다중’ CDMA 시스템 환경에서 이동국이 자신이 속하는 CDMA 시스템의 신호를 용이하게 획득하는 기술을 제공하고자 하는 이 사건 제1항 발명의 목적은 전혀 나타나 있지 않고 암시조차 되어 있지 않은 비교대상발명으로부터 용이하게 발명할 수 있는 것이 아니라고 한 사례
다음글	선행발명에 수치한정의 대상이 개시되어 있지 않은 경우 진보성 유무를 판단함에 있어 출원발명의 수치한정에 대한 임계적 의의를 따질 필요가 없는 것인지 여부