전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사]특허권의 공유자는 특별한 약정이 없는 경우 다른 공유자의 동의 없이 특허발명을 실시할 수 있고, 이러한 약정이 체결되었음을 인정할 증거가 없으므로 특허발명을 업으로서 실시한 피고가 손해를 배상할 의무를 지지 않는다고 본 사례(특허법원 2018나1886)
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2020-03-18
조회수	1383
첨부파일	[1]2018나1886.pdf
l 사건 개요 및 판시 요지 원고의 주장은 특허권이 공동명의로 등록된 경우 공유특허권자 일방은 타방의 동의 없이는 특허발명을 업으로서 실시할 수 없다는 것을 전제로 한다. 특허법 제99조 제3항에 의하면 특허권이 공유인 경우에는 각 공유자는 계약으로 특별히 약정한 경우를 제외하고는 다른 공유자의 동의를 받지 아니하고 그 특허발명을 자신이 실시할 수 있는데, 이 사건 계약은 앞서 본 바와 같은 내용일 뿐 피고 회사가 이 사건 특허발명을 실시하는 것을 제한하기 위한 내용이 포함되었다고는 해석할 수는 없고, 달리 이러한 약정이 체결되었음을 인정할 아무런 자료가 없으므로, 피고 회사는 단독으로 이 사건 특허발명을 업으로서 실시할 수 있다고 할 것이다. 그러므로 이에 반하는 원고의 위 주장은 나머지 점에 관하여 더 나아가 살필 필요 없이 받아들이지 않는다.

이전글,다음글
이전글	[민사]원고의 직무발명보상청구권이 이 사건에서의 포기약정에 의하여 소멸되었다고 본 사례(특허법원 2019나1258)
다음글	[디자인]등록디자인은 선행디자인들에 비하여 통상의 디자이너가 그로부터 용이하게 창작할 수 없을 정도의 상이한 미감적 가치를 가지므로 그 등록이 무효로 되지 않는다고 본 사례(특허법원 2019허6129)