|
l 사건 개요 및 판시 요지
|
출원상표 |
선등록상표 |
|
|
|
둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억․연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 그 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비․판단하는 것이 필요하다. 그러나 상표 중에서 요부라고 할 만한 것이 없다면 전체관찰의 원칙에 따라 상표를 전체로서 대비하여 유사 여부를 판단하여야 한다. 그리고 상표의 구성 부분이 요부인지 여부는 그 부분이 주지․저명하거나 일반 수요자에게 강한 인상을 주는 부분인지, 전체 상표에서 높은 비중을 차지하는 부분인지 등의 요소를 따져 보되, 여기에 다른 구성 부분과 비교한 상대적인 식별력 수준이나 그와의 결합상태와 정도, 지정상품과의 관계, 거래실정 등까지 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다(대법원 2018. 8. 30. 선고 2017후981 판결, 대법원 2017. 2. 9. 선고 2015후1690 판결 등 참조).
선등록상표는 ‘V-itamin' 부분이 지정상품의 보통명칭(비타민)을 나타내는 부분으로서 자연스럽게 한 묶음으로 인식되는 결과 하이픈(-)의 삽입이나 문자체의 구분에 불구하고 전체로서 관찰된다고 봄이 자연스럽다. 따라서 선등록상표는 일반 수요자들로 하여금 “LUV" 부분이 요부로 인식되거나, 또는 ”LUV-itamin"의 표장 전체로 인식된다고 보일 뿐, ‘itamin' 부분이 독립하여 그 지정상품인 비타민 등의 출처표시기능을 수행하는 요부로 인식된다고 볼 수 없다. 이에 따라 선등록상표 전체 또는 그 요부로 인식 가능한 ‘LUV’ 부분과 출원상표의 전부 또는 그 요부로 인식 가능한 ‘아이타민’, ‘I TAMIN’, ‘TAMIN’ 등을 각각 대비하여 그 유사 여부를 판단하여 보아야 한다. 그런데 외관상 양 표장은 구성 문자의 종류 및 개수, 한글/영문의 구성, 하이픈의 중간 삽입 여부, 글씨체 등에서 차이가 있고, 호칭에 있어서도 출원상표는 ‘아이타민’ 또는 약칭하여 ‘타민’이라 발음될 것임에 반하여, 선등록상표는 ‘러비타민’, ‘루비타민’ 또는 약칭하여 ‘러브’, ‘루브’로 발음될 것이다. 관념상으로도 양 표장 모두 기본적으로 조어상표로서, 서로 대비될 만한 별다른 관념을 갖고 있지 않으므로 유사하다고 볼 수 없다.
또한 피고는 원고가 선등록상표에 대한 불사용취소심판을 청구한 것이 양 표장이 서로 동일·유사함을 간접적으로 인정한 것이라 주장하나 이와 같은 사정은 양 표장 유사 여부 판단의 근거가 될 수 없다. 따라서 출원상표는 상표법 제34조 제1항 제7호에 해당하지 아니한다.
|
