|
l 사건 개요 및 판시
요지
원고는 피고를 상대로 선사용상표의 영업상의 신용 등에 편승하여 부당한 이익을
얻으려 하거나 원고에게 손해를 가하려고 하는 등 부정한 목적의 출원이라는 이유로 구 상표법 제7조 제1항 제11호에 해당한다고 하여 등록무효심판을 청구하였으나 특허심판원은
이를 기각하였다.
구
상표법 제7조 제1항 제11호
해당 여부를 본다. 선사용상표의 인지도에 관하여, 선사용상표의
사용 기간, 국내 개인용 컴퓨터 시장의 규모 및 현황, 원고의
매출액, 온라인 판매 시장에서의 시장점유율과 판매 순위, 광고･선전실태 등을 종합적으로
고려해 볼 때 선사용상표는 이 사건 등록상표의 등록결정일인 2015. 9. 7. 무렵 컴퓨터 케이스와
관련하여 적어도 국내의 일반 거래에서 수요자나 거래자들에게 특정인의 상품을 표시하는 것이라고 인식될 수 있을 정도로 알려졌다고 볼 수 있다.
표장의 유사여부에
관하여, 이 사건 등록상표  는 가는 고딕체의 영어 소문자 ‘a’, ‘b’, ‘k’, ‘o'가 단순히 결합된
형상이고, 원고의 선사용상표  는 굵은 고딕체의 영어 대문자 ’A',
'B', 'K', 'O'가 단순히 결합되되, 그 중 영어 대문자 ‘A'의 왼쪽이 곡선으로 처리된 형상으로, 대소 문자 형태, 굵기의 차이 외에는 각 표장의 구성, 글자체 등이 동일하여 외관이
전체적으로 유사하다.
이 사건 등록상표와 원고의 선사용상표는 모두 ‘앱코’로 발음되므로 호칭이
동일하고, 두 표장 모두 조어에 해당하여 특별한 관념을 떠올리기는 어렵다.
. 또한
이 사건 등록상표의 지정상품 중 컴퓨터 하드웨어 및 컴퓨터 주변기기는 선사용상표의 사용상품과 동일하거나 유사하고,
컴퓨터 소프트웨어 등 나머지 지정상품에 사용되더라도 그러한 상품이 원고나 원고와 특수 관계에 있는 자에 의하여 생산･판매되거나 제공되는 것으로 오인될 만한 견련관계가 있는 것으로 보인다.
이 사건 등록상표는 그 등록결정일 당시 컴퓨터 하드웨어 및 컴퓨터 주변기기 판매와
관련하여 수요자 간에 특정인의 상품을 표시하는 것으로 인식되어 있는 선사용상표와 유사하고, 그 지정상품도
선사용상품의 사용상품과 동일․유사하거나 경제적 견련관계에 있으므로, 이 사건 등록상표가 지정상품에 사용될 경우 그 상표의 출처에 관하여 오인․혼동을 일으키게 할 만한 특별한 사정이 있다. 따라서
이 사건 등록상표는 선사용상표와의 관계에서 수요자를 기만할 염려가 있어 구 상표법 제7조 제1항 제11호에 해당하므로 나머지 점에 대하여 살펴 볼 필요도 없이
그 등록이 무효로 되어야 한다.
|
