전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[상표]확인대상표장은 상표법 제90조 제1항 제2호의 상품의 용도, 효능, 형상 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 상표에 해당하여 이 사건 등록상표의 효력이 미치지 않으므로, 이 사건 등록상표와의 동일·유사 여부를 대비할 필요도 없이 그 권리범위에 속하지 아니한다고 본 사례(특허법원 2018허7224)
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2019-02-01
조회수	2267
첨부파일	[1]2018허7224.pdf
l 사건 개요 및 판시 요지 상표법 제90조 제1항 제2호 해당 여부를 본다. 확인대상표장의 사용상품은 ‘거꾸로 펴고 접는 우산’으로 천과 살대를 이중으로 하여 일반 우산과 달리 거꾸로 펴고 접도록 고안된 우산이다. 즉 일반적인 우산과 달리 우산을 접으면 우산의 안쪽 면이 바깥을 향하고 빗물에 젖은 바깥 면이 안쪽을 향하게 되어 사용자가 빗물과 접촉하는 것을 방지하고 다 접은 경우 일반 우산을 거꾸로 세워놓은 형태가 된다. 각 증거에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다. 2000. 12. 29.부터 2017. 2. 7.경까지 ‘거꾸로 펴고 접는 우산’과 관련하여 18건의 특허 또는 실용신안이 출원되었다. 그밖에도 2016. 10. 16.경 인터넷 검색사이트인 나무위키 백과사전에 나타나 있는 점, ‘거꾸로 우산’ 또는 ‘거꾸로 펴고 접는 우산’은 2013년 10월경부터 2017년 8월경까지 아래 표 기재와 같이 신문 및 텔레비전 뉴스에서 소개된 점, 2018. 6. 8. 인터넷 포털사이트인 구글(GOOGLE)에서 ‘거꾸로 우산’으로 검색한 결과 약 1,090개의 동영상이 검색되는 점, 2018. 5. 28. 당시 네이버쇼핑에서 2,473건의 ‘거꾸로 우산’ 제품이 판매를 위해 전시되어 있는데, 그중에서 원고가 제조한 제품을 제외하더라도 1,972건의 ‘거꾸로 우산’ 제품이 전시되어 있는 점 등이 인정된다. 위 인정사실에 의하여 알 수 있는 확인대상표장의 관념, 사용상품과의 관계 및 거래사회의 실정 등을 감안하면, 확인대상표장은 이 사건 심결일인 2018. 8. 1.을 기준으로 그 사용상품인 ‘거꾸로 펴고 접는 우산’에 사용하는 경우 일반 수요자나 거래자들에게 거꾸로 폈다 접는 용도, 효능, 형상 등의 성질을 가진 우산으로 직감될 것으로 보인다. 아울러 확인대상표장은 같은 크기의 한글을 동일한 서체로 나란히 배열하고 있어서 그 사용상품의 용도, 효능, 형상 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하고 있으므로, 상표법 제90조 제1항 제2호의 상품의 용도, 효능, 형상 등의 성질을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 상표에 해당한다. 확인대상표장은 상표법 제90조 제1항 제2호의 상품의 용도, 효능, 형상 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시하는 상표에 해당하여 이 사건 등록상표의 효력이 미치지 않으므로, 이 사건 등록상표와의 동일․유사 여부를 대비할 필요도 없이 그 권리범위에 속하지 아니한다. 이와 결론을 같이 한 이 사건 심결은 적법하다.

이전글,다음글
이전글	[특허]가용성의 인간 중쇄만의 항체를 생성하는 것에 관하여 정정발명이 통상의 기술자가 용이하게 실시하도록 기재되지 않은 무효사유를 인정한 사례(특허법원 2017허6392)
다음글	[상표]등록상표 ’오케타니’의 관념, 지정상품/지정서비스업과의 관계 및 거래사회의 실정 등을 감안할 때, 등록결정시 이후로는 수요자들이 이를 유방관리법의 일종으로 인식하여, 이는 지정상품/지정서비스업의 성질을 보통으로 사용하는 방법으로 표시한 표장이라고 본 사례(특허법원 2018허5785)