전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[상표]출원상표 "올레드"가 OLED(유기발광다이오드)의 한글음역으로서 지정상품의 원자료, 품질 등을 표시한 상표에 해당한다고 본 사례(특허법원 2016허8292)
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2017-03-30
조회수	2446
첨부파일	[1]특허법원_2016허8292.pdf
판결요지: “OLED(Organic Light Emitting Diodes, 유기발광다이오드)”라는 용어에 대해 기술표준원이 한글 표기 기준을 “오엘이디”로 정하였으나, 그 후로도 인터넷 뉴스나 신문 기사가 계속하여 이를 한글로 “올레드”라고 표기해온 점 등에 비추어보면, 출원상표는 지정상품인 TV, 무선전화기 등의 생산․판매업 등에 종사하는 사람들이나 그들과 거래하는 사업자들 사이에서 차세대 디스플레이의 기술인 ”OLED(유기발광다이오드)“의 한글 음역으로 인식되고 있다고 봄이 상당하다. 따라서 이 사건 출원상표는 위 지정상품들의 원재료, 생산방법 등을 보통으로 사용하는 방법으로 표시한 표장만으로 된 상표에 해당한다.

이전글,다음글
이전글	[민사]특허권의 지분을 이전하기로 하는 계약에 따라 지분을 이전하기 전에 일부 청구항이 무효로 확정된 사안에서, 위 청구항 발명에 대한 특허권 지분 이전이 계약의 주요 목적이었다고 보아 민법 제537조 제1항에 따라 기지급된 대금을 부당이득으로 반환하여야 한다고 본 사례(특허법원 2016나1295)
다음글	[특허]확인대상디자인은 등록디자인과 지배적인 특징의 유사함으로 인해 보는 사람으로 하여금 유사한 심미감을 느끼게 하므로 그 권리범위에 속한다고 본 사례(특허법원 2016허7503)