전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[2015. 12. 18.자 상표]원고의 등록상표 지정상품(소파)과 피고의 확인대상표장의 사용서비스업(쿠션 및 방석 소매업 등)의 표장이 동일, 유사한 사안에서 수요자들에게 혼동의 우려가 있어 원고의 등록상표에 대한 침해를 인정한 사안
작성자	특허법원 [대전]	작성일	2015-12-29
조회수	3554
첨부파일	[1]특허법원_2015허4620.pdf
원고의 등록상표 지정상품(소파)과 피고의 확인대상표장의 사용서비스업(쿠션 및 방석 소매업 등)의 표장이 동일, 유사한 사안에서 수요자들에게 혼동의 우려가 있어 원고의 등록상표에 대한 침해를 인정한 사안

이전글,다음글
이전글	[2015. 12. 24.자 특허]출원발명의 수치한정이 선행발명과 다른 과제를 달성하기 위한 기술수단으로 의의를 갖고, 그 효과도 선행발명과 구별되는 이질적인 것이어서, 통상의 기술자가 선행발명로부터 출원발명의 수치한정을 쉽게 도출할 수 없다고 보아 거절결정기각심결을 취소한 사안
다음글	[2015. 9. 17.자 상표]확인대상표장(김밥전문접&COFFEE YAMUJIN HANKKI)이 이 사건 등록서비스표인 '야무진' 의 권리범위에 속하는지 문제된 사안에서, 확인대상표장(김밥전문접&COFFEE YAMUJIN HANKKI)은 도형과 문자가 결합된 표장이다. 문자 부분 중‘김밥전문접&COFFEE YAMUJIN HANKKI’부분은 수요자들에게 ‘야무진 한 끼’를 영문으로 음역화한 것으로 인식될 것으로 보인다. ‘야무진’은 ‘사람의 성질이나 행동, 생김새 따위가 빈틈없이 꽤 단단하고 굳세다’의 의미를 갖는 것으로 보이는데, 설령 원고 주장과 같이 ‘야무진 한 끼’가 ‘알차고 실한 또는 든든한 한 끼 식사’의 의미로 수요자들에게 인식된다고 하더라도, 위‘김밥전문접&COFFEE YAMUJIN HANKKI’부분은 사용서비스업의 품질, 효능, 용도 등을 암시 또는 강조하는 것으로 보일 뿐 사용서비스업이 일반적으로 갖는 공통된 품질, 효능, 용도 등을 직접적으로 표시하고 있다고 보기 어렵다. 따라서 확인대상표장이 이 사건 등록서비스표의 권리범위에 속한다고 본 심결이 정당하다.