본문 바로가기 주메뉴로 바로가기
  • facebook 바로가기
  • twitter 바로가기
  • 네이버블로그 바로가기
  • 다음블로그 바로가기
  • Youtube 바로가기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결
전국법원 주요판결 내용
제목 [행정] 원고의 신고포상금 지급신청을 거부한 영산강유역환경청장의 처분이 적법하다고 보아 제1심판결을 취소하고 원고 청구 기각한 사례(광주고등법원 2023누10579 판결)
작성자 광주고등법원 작성일 2024-08-26
조회수 2722
첨부파일  [1]광주고등법원 2023누10579(비실명화).pdf

[판결요지]

○ 보조금법 제39조의2 및 보조금법 시행령 제18조 제1항 등의 규정 내용 및 체계, 포상금 지급의 성격 등을 종합하면, 보조금법 등 관계 법령에서 중앙관서의 장에게 일의적인 포상금 지급의무를 부담시키는 규정을 달리 찾아볼 수 없는 이상, 보조금법 제39조의2에 따른 신고포상금 지급은 재량행위에 해당함.

○ 원고가 KBS에 구례군의 국고보조금 유용사실을 제보하였다고 보기도 어렵고 보조금법 제39조의2 제1항 본문의 ‘관계 행정관청이나 수사기관에 신고 또는 고발’한 경우에 해당한다고 보기도 어려움, 또한 원고가 아닌 제3자가 먼저 동일한 내용의 신고 또는 고발을 한 경우에 해당할 여지가 있을 뿐만 아니라, 원고의 수사기관 고발과 구례군의 보조금 유용행위 적발 사이에 인과관계가 있다거나 원고의 수사기관 고발이 영산강유역환경청장이 구례군의 보조금 유용행위를 발각하는 데 있어 실질적인 기여가 되었다고 보기 어려움.

○ 따라서 보조금법 제39조의2 및 같은 법 시행령 제18조에 따라, 원고에게 신고포상금을 지급하지 아니한 영산강유역환경청장의 신고포상금 지급거분처분이 재량권을 일탈·남용한 것이라 볼 수 없어 적법하다고 판단함.

이전글,다음글
이전글 [민사] 공사 중 발생한 소음·진동으로 인해 인근 양식장의 어류가 폐사한 경우 시공자가 그 손해를 배상할 책임을 부담하고, 손해액 산정에 있어서는 양식장 영업을 하지 못하게 됨으로써 상실한 수익 또한 고려되어야 한다고 본 사례(광주고등법원 2024. 6. 27. 선고 2022나21292 판결)
다음글 [민사] 환매토지의 가격이 협의취득일 당시에 비하여 현저히 상승하였음을 이유로 지방자치단체가 구 토지보상법(2011. 8. 4. 법률 제11017호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 토지보상법’이라 한다) 제91조 제4항의 환매대금 증액청구를 한 사건에서, 지방자치단체의 환매권자에 대한 환매권 통지의무 위반으로 인한 불법행위책임을 인정하여 피고의 상계주장을 일부 받아들인 사례(광주고등법원 2024. 7. 25. 선고 2022나23670 판결)
(06590) 서울특별시 서초구 서초대로 219(서초동)
대표전화 02)3480-1100 | 홈페이지 이용 문의 02)3480-1715(평일9시~18시) | 인터넷등기 사용자지원센터 1544-0770
WA 인증
top