전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	원고와 피고 쌍방의 잘못은 그 파탄의 사유와 경위 및 전후 사정에 비추어 그 경중을 가리기 어려울 만큼 서로 대등한바, 피고의 위와 같은 행위는 재판상 이혼사유에 해당하므로 이를 원인으로 한 원고의 이혼 청구는 이유 있으며, 혼인관계 파탄에 있어 상대방의 책임이 더 중함을 전제로 하는 원고의 청구는 이유 없고, 증거 및 이 사건 변론에서 알 수 있는 원고와 피고의 나이, 직업, 혼인기간, 분할대상 재산의 형성 경위와 유지과정, 그에 대한 원고 및 피고의 기여 정도, 혼인파탄 경위 등의 사정을 종합적으로 고려하여 보면 이 사건 재산분할비율은 원고 40%, 피고 60%로 정함이 상당하다는 판결.
작성자	창원지방법원	작성일	2012-11-02
조회수	6895
첨부파일	[1]2010드단12221.pdf
우리 법원 주요판결 원고와 피고 쌍방의 잘못은 그 파탄의 사유와 경위 및 전후 사정에 비추어 그 경중을 가리기 어려울 만큼 서로 대등한바, 피고의 위와 같은 행위는 재판상 이혼사유에 해당하므로 이를 원인으로 한 원고의 이혼 청구는 이유 있으며, 혼인관계 파탄에 있어 상대방의 책임이 더 중함을 전제로 하는 원고의 청구는 이유 없고, 증거 및 이 사건 변론에서 알 수 있는 원고와 피고의 나이, 직업, 혼인기간, 분할대상 재산의 형성 경위와 유지과정, 그에 대한 원고 및 피고의 기여 정도, 혼인파탄 경위 등의 사정을 종합적으로 고려하여 보면 이 사건 재산분할비율은 원고 40%, 피고 60%로 정함이 상당하다는 판결.

이전글,다음글
이전글	이 사건 매매계약과 관련하여 원고가 발행한 2장의 계산서 및 이 사건 세금계산서상의 공급가액만의 합계는 3,122,800,474원에 불과하나 이에 이 사건 건물의 매매로 인하여 발생하는 부가가치세 47,199,526원을 합할 경우 이 사건 매매계약의 매매대금인 3,170,000,000원에 이르는 점, 부가가치세 환급부분을 반환하기로 약정하는 것은 이례적으로 이러한 경우 별도의 서면으로 이를 명시하는 것이 일반적인데 이 사건 매매계약에 있어서는 이러한 취지의 서면이 존재하지 않는 점, 만약 원고의 주장과 같이 이 사건 매매계약 체결 이후 이 사건 건물 부분에 대하여 환급 및 이에 관한 공급자에게로의 반환이라는 이중적인 절차를 취하는 것보다 단순히 이 사건 건물부분에 대한 공급가액을 519,194,787원으로 정한 다음 이에 기해 부가가치세를 산정하는 것이 보다 간명하므로, 후자의 방식을 택하였을 것이라고 봄이 상당한 점 등을 종합하여 보면, 원,피고 사이에 부가가치세 환급액을 반환하기로 약정을 하였다는 점을 인정하기에 부족하다는 판결.
다음글	피고는 모 지점의 대출업무를 총괄하는 실무책임자로서 A와 B에 대한 각 대출에 관여하였던 점, 담보물 평가, 대출가능금액 산정 등 대출승인 여부에 관한 실무적 판단은 피고 책임 하에 이루어졌던 점, A와 B에 대한 각 대출의 담보물인 대지 및 주택, 아파트가 모 지점의 관할지역 밖인 부산에 위치하고 있어 대출심사시 담보물의 감정가 및 임대차관계를 확인하는 데 더욱 주의를 기울여야 할 필요가 있었고, 피고의 부하직원이 위와 같은 필요성을 지적하였음에도 불구하고, 위 담보물에 대한 현장실사조차 실행하지 아니한 점 등을 종합하여 보면, 통상 주택을 담보로 대출업무를 담당하는 자로서 간과해서는 안 될 선순위 임대차 존부 확인 등 업무상 주의의무를 현저히 게을리하여 A와 B에게 여신업무규정상의 대출가능금액을 초과한 대출을 실행함으로써 원고에게 손해를 끼친 사실이 인정되므로, 이로 인하여 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 한 판결.