전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정] 원고는 BB초등학교에서 학급담임 업무를 수행하는 정규교원과 달리 계약기간에서 3. 1.과 방학기간이 제외됨으로써 위 기간 동안 급여를 지급받지 못하였고, 원고는 2011학년도 1학기뿐만 아니라 2학기에도 학급담임을 맡았고 여름방학기간에도 학급담임으로서 학생 및 학부모에 대한 생활지도 업무를 수행한 점 등을 종합하여 보면, BB초등학교가 원고에게 정규교원과 달리 근로조건에서 합리적 이유 없이 불리한 처우를 하였음을 인정할 수 있으므로 손해를 배상할 의무가 있다는 판결.
작성자	창원지방법원	작성일	2013-06-10
조회수	5013
첨부파일	[1]2012구합3727.pdf
우리 법원 주요판결 [행정] 원고는 BB초등학교에서 학급담임 업무를 수행하는 정규교원과 달리 계약기간에서 3. 1.과 방학기간이 제외됨으로써 위 기간 동안 급여를 지급받지 못하였고, 원고는 2011학년도 1학기뿐만 아니라 2학기에도 학급담임을 맡았고 여름방학기간에도 학급담임으로서 학생 및 학부모에 대한 생활지도 업무를 수행한 점 등을 종합하여 보면, BB초등학교가 원고에게 정규교원과 달리 근로조건에서 합리적 이유 없이 불리한 처우를 하였음을 인정할 수 있으므로 손해를 배상할 의무가 있다는 판결.

이전글,다음글
이전글	[가사] 피고1이 간통죄로 처벌받지 않았더라도 가출한 뒤 단칸방을 임차하여 생활하면서 밤늦은 시간에 속옷 차림의 피고2와 함께 있었던 것은 그 자체로 부부의 정조의무에 충실하지 아니한 '부정한 행위'로 평가하여, 민법 제840조 제1호의 재판상 이혼사유를 인정한 사안.
다음글	[형사] 필로폰을 매수하려고 하는 자로부터 필로폰을 구해달라는 부탁과 함께 그 대금을 지급받았다고 하더라도, 당시 피고인이 필로폰을 소지 또는 입수한 상태에 있었다거나 그것이 가능한 매매행위에 근접, 밀착한 상태에서 그 대금을 지급받은 것으로 인정되지 아니하는 한 피고인의 위와 같은 행위는 매매의 예비행위로 볼 수 있을 뿐 필로폰 매매행위의 실행의 착수에 이른 것이라고 할 수 없다는 판결.