전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용

제목

[민사] 채무자 소유의 부동산에 관하여 이미 선행저당권이 설정되어 있는 상태에서 채권자의 상사유치권이 성립한 경우, 상사유치권자는 채무자 및 그 이후 그 채무자로부터 부동산을 양수하거나 제한물권을 설정받는 자에 대하여는 대항할 수 있지만, 선행저당권자 또는 선행저당권에 기한 임의경매절차에서 부동산을 취득한 매수인에 대한 관계에서는 그 상사유치권으로 대항할 수 없다는 취지

작성자

창원지방법원

작성일

2013-04-04

조회수

6615

첨부파일

[1]2012라385.pdf

우리 법원 주요판결

채무자 소유의 부동산에 관하여 이미 선행저당권이 설정되어 있는 상태에서 채권자의 상사유치권이 성립한 경우, 상사유치권자는 채무자 및 그 이후 그 채무자로부터 부동산을 양수하거나 제한물권을 설정받는 자에 대하여는 대항할 수 있지만, 선행저당권자 또는 선행저당권에 기한 임의경매절차에서 부동산을 취득한 매수인에 대한 관계에서는 그 상사유치권으로 대항할 수 없다는 취지.

이전글,다음글
이전글	[민사] 편의치적에도 불구하고 준거법은 대한민국 상법이 되어야 하고, 선박우선특권은 저당권에 우선하여야 한다는 판결.
다음글	[신청] 채권자는 채무자와 사이에 ‘2012. 10. 24.까지 선박 검선 후 선박의 개조, 수리가 불가능할 것’을 조건으로 이 사건 물건 및 선미 부분을 매수하는 매매계약을 체결한 것으로 판단되며, 이 조건은 채무자가 2012. 10. 24.까지 이 사건 물건 및 선미 부분에 대하여 선박 검선 후 개조, 수리를 완료하지 못하거나, 적어도 그 개조, 수리 작업에 착수하지도 아니하였을 경우에 성취된다고 보아야 할 것인데, 채무자는 2012. 10. 24.까지 그 선박 검선 및 개조, 수리를 완료하지 못하였고, 그때까지 개조, 수리 작업에 착수하지도 아니하였으며, 달리 채무자가 채권자에게 그 매매계약에서 이탈하기 위하여 계약금 상당 금액을 반환한 사실도 없으므로, 이 사건 물건 및 선미 부분에 대한 매매계약은 성립되어 그 효력이 발생하였다고 보아야 하며, 따라서 채권자는 채무자에게 이 사건 물건에 대하여 매매로 인한 인도청구권을 가진다는 취지.