전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	○원고 농협이 피고와 열무 및 총각무 공급계약을 체결하고 열무와 총각무를 공급한 다음 그 대금을 청구한 사안에서, 원고 농협이 계약과 달리 하청 및 계약자지위 양도금지 규정을 위반하였다고 볼 수 없고, ‘중품 이상’이 아닌 ‘하품’의 물품을 공급하였다고 볼 수도 없으며, 공급시기가 다소 지연되었다 하더라도 이행지체가 있다고 보기는 어렵다는 이유로, 원고의 청구 대부분을 인용하여 피고에게 그 대금의 지급을 명한 판결
작성자	부산고등법원	작성일	2013-12-06
조회수	4048
첨부파일	[1](창원원외재판부)2012나4544.pdf

이전글,다음글
이전글	원고가 신축아파트의 수분양권자인 A로부터 분양권을 양수하고 입주요청을 하였으나, A가 수분양자일 무렵 소유권이전등기청구권이 가압류된 사실이 있다는 이유로 분양자인 피고들이 분양권 전매를 허용하지 아니하자 원고는 수분양자의 지위에 있음을 이유로 피고들을 상대로 계약해지를 원인으로 한 계약금반환 및 위약금의 지급을 청구한 사안에서, 피고들이 소유권이전청구권이 가압류되었다는 이유로 분양권 전매를 승인하지 아니한 것은 피고들이 분양계약상 가지는 광범위한 재량권의 범위 내에 있는 것으로서 정당하고 달리 원고가 분양계약자의 지위에 있다고 볼 증거가 없다는 이유로 원고의 청구를 기각한 원심을 수긍한 판결
다음글	피고가 원고에게 이 사건 클럽하우스의 시공권을 보장해주는 전제에서 각종 지시 및 요구를 하여 피고가 다른 업체와 용역계약을 체결하고 그 대금을 지급하는 등으로 이를 완료하였음에도 피고가 일방적으로 원고 아닌 다른 업체와 실시설계계약을 체결함으로써 용역비 등의 손해를 입었다고 주장하는 사안에서, 여러 사정을 종합하여 보면 피고가 나름의 기대만을 가지고 기본설계작업을 진행한 것이지, 시공계약이 확실하게 체결될 것이라는 정당한 기대 내지 확고한 신뢰를 부여하였다고 보기는 어렵다는 이유로 원고의 청구를 기각한 원심을 유지한 판결