전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	●원고 주식회사가 그 대표이사의 명의로 회사 자금으로 토지를 매수하여 피고로부터 부동산실명법에 따라 과징금을 부과받게 되었는데, 과징금을 부과하면서 처음에는 조세포탈 등의 의도가 없었으므로 감경사유가 있다고 보아 50%를 감경한 금액의 과징금을 부과하였다가 이후에 감경사유가 없음에도 감경을 한 착오가 있다는 이유로 감경한 금액의 과징금을 추가로 부과한 사안에서, 여러 사정을 종합하면 원고에게는 조세포탈이나 법령의 제한을 회피할 목적이 있었고, 이러한 경우에는 원고가 가지게 된 신뢰보호 등의 이익보다 부동산실명법에 따른 공익상의 필요가 더 크다고 보아 추가로 과징금을 부과한 처분이 적법하다고 본 판결
작성자	부산고등법원	작성일	2013-12-05
조회수	4564
첨부파일	[1](창원원외재판부)2012누1535.pdf

이전글,다음글
이전글	피고는 원고를 경상남도 무형문화재로 지정하였는데, 지정 이후 원고가 무용단원들의 연습비 및 공연수당을 개인적으로 사용하였다는 범죄사실로 형사처벌을 받은 전력이 드러나자 피고는 원고에 대한 무형문화재 보유자 후보자로서의 자격은 유지하되 보유자의 지정처분을 해제한 사안에서, 피고의 위 처분이 실질적인 면에 있어서는 위법하지 아니하나, 이 사건 행정처분을 함에 있어 행정절차법 소정의 처분의 사전통지와 의견청취 절차를 거치지 아니한 절차상의 위법이 있으므로 취소되어야 한다고 본 판결
다음글	1989. 1. 24. 이전에 건축된 무허가건물에서 허가 없이 영업을 하던 사람이 공익사업의 시행으로 영업을 계속할 수 없게 된 경우에는 ‘공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 시행규칙’ 제52조에서 정하는 3인 가구 3개월분의 가계지출비에 해당하는 금액을 영업손실에 대한 보상금으로 지급하여야 하고, 임차인이 영업하는 경우에도 그 임차인이 사업자등록을 하고 영업을 하는지를 불문하고 같은 금액을 영업손실보상금으로 지급하여야 한다고 본 판결