전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	●피고가 건물신축을 위한 개발행위를 불허가할 당시 김해시풍유물류단지조성사업은 이미 확정된 도시기본계획 및 경상남도의 물류기본계획에 포함되어 있었기 때문에 향후 도시관리계획이 확정된 후 위 사업이 실시될 것으로 누구나 충분히 예상할 수 있었으며, 2020년경 위 사업이 실시될 경우 위 사업부지 내의 건축물이 전부 철거될 필요가 있으므로, 건물신축을 위한 개발행위를 허가하는 것은 개발시기가 도시계획사업에 지장을 초래하는 것이 된다고 봄이 타당할 것이어서, 피고가 구 국토계획법 시행령 제56조 제1항 [별표1의2] 개발행위허가기준 1. 분야별 검토사항 중 ‘다. 도시계획사업 분야’의 ‘(2) 개발시기 등이 도시계획사업에 지장을 초래하지 아니할 것’을 적용하여 건물신축을 위한 개발행위를 불허가한 한 것은 적법하다고 본 판결
작성자	부산고등법원	작성일	2013-10-21
조회수	4771
첨부파일	[1](창원원외재판부)2012누1542.pdf

이전글,다음글
이전글	민법 제204조 제1항에 기한 점유회수청구는 그 목적물을 침탈당한 자가 현실적으로 그 목적물을 점유하고 있는 자를 상대로 하여야 할 것인데, 원고가 점유를 침탈당한 것은 맞지만, 변론종결일 현재 피고가 회수목적물의 점유자가 아니라는 이유로 원고의 점유회수청구를 기각한 판결
다음글	피고 보조참가인 호텔의 온천사용으로 인하여 결과적으로 온천을 이용할 수 없게 된 원고 호텔이 피고를 상대로 제기한 온천공보호구역지정처분취소 사건에서, 피고가 피고 보조참가인 호텔로 하여금 기존 온천을 계속 사용할 수 있도록 한 처분은 적법하다고 본 원심을 수긍한 판결