본문 바로가기 주메뉴로 바로가기
  • facebook 바로가기
  • twitter 바로가기
  • 네이버블로그 바로가기
  • 다음블로그 바로가기
  • Youtube 바로가기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결
전국법원 주요판결 내용
제목 [행정]폐기물 처리 사업계획 신청에 관하여 주민동의서를 제출할 것을 보완 요청하였으나 보완서류를 제출하지 않았다는 이유로 위 신청을 반려한 처분이 적법하다고 판단한 사례(대구지법 2022구합509 판결)
작성자 대구지방법원 작성일 2022-09-29
조회수 2284
첨부파일  [1]대구지방법원_2022구합509(비실명화).pdf
 

ㅇ 대구지방법원 2022. 9. 8. 선고 2022구합509 판결(제2행정부, 신헌석 부장판사)

 

ㅇ 원고의 주장

- 이 사건 처분은 법률유보의 원칙 및 부당결부금지 원칙에 위반하였음

- 설령 그렇지 않다고 하더라도 피고가 주민동의서의 제출을 요고하는 것은 불합리한 규제에 해당하는 등의 사정을 고려하면 이 사건 처분은 재량권을 일탈, 남용한 위법이 있다.

 

ㅇ 판결 요지

- 행정청이 폐기물처리업 허가에 앞선 적합 심사 단계에서 허가조건에 부합하는 주민동의서 제출을 요구하였다 하여 그것이 법률유보의 원칙에 반한다거나 부당결부금지 원칙에 반한다고 단정할 수는 없고, 피고가 그 재량권을 행사하기 위한 기초사실을 확정하기 위한 절차 중 하나로서 재량준칙에 해당하는 이 사건 지침에서 정한 것 처럼 원고에게 인근 주민들의 동의서 제출을 요구할 수 있다고 봄이 타당함

- 원고로서는 폐기물처리사업을 시행하더라도 주민의 건강이나 주변 환경 등에 미치는 영향이 미미하다는 등의 특별한 사정을 들어 이 사건 폐기물처리사업계획이 폐기물의 발생 억제, 적정 처리 등 법의 목적에 위배되지 않음을 주장, 입증하여야 할 것인데, 그와 같은 특별한 사정을 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없음

이전글,다음글
이전글 [형사]피해자와 함께 거주하면서 피해자에게 일명 물고문, 폭행 등을 하고 결국 피해자를 사망에 이르게 한 피고인들에게 징역형을 선고한 사례(대구지법 2022고합135 판결)
다음글 [형사]소액대출을 원하는 사람들을 대상으로 '정보이용료 현금화', '소액결제 현금화' 등의 광고를 하여 그들로 하여금 휴대전화 소액결제를 하도록 하고, 선이자 등을 공제한 나머지 금원을 송금해주는 방식으로 자금을 융통해준 피고인에게 징역형을 선고한 사례(대구지법 2022고단91 판결)
(06590) 서울특별시 서초구 서초대로 219(서초동)
대표전화 02)3480-1100 | 홈페이지 이용 문의 02)3480-1715(평일9시~18시) | 인터넷등기 사용자지원센터 1544-0770
WA 인증
top