전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 원고 승계참가인들이 금융기관으로부터 담보대출을 받아 피고의 아버지에게 빌려준 대여금을 피고의 이름과 인장이 찍혀있는 각서(담보대출금을 피고가 사용하였음을 재확인한다는 내용이다)에 기초하여 청구하자 피고가 그 각서가 위조되었다고 다툰 사안에서, 각서의 피고 이름 다음의 인영이 피고의 인장에 의하여 현출된 것임이 인정되기는 하지만, ① 각서의 작성 매수 및 수령시기에 관한 원고 승계참가인들의 진술이 일관되지 않은 점, ② 각서상의 담보물 소유관계가 각서 작성 당시의 실제 소유관계와 다르며, 각서 내용 중 ‘본인이 사용하였음을 본 서면으로 재확인한다’는 내용도 각서가 대여 이후에 작성되었을 것으로 추측하게 하는 점, ③ 대여 당시 대여금 담보 명목으로 피고 소유 부동산에 관하여 매매예약서가 작성되고 그 가등기에 필요한 서류도 미리 원고 승계참가인들에게 모두 교부되었으며, 매매예약서에는 금융기관 대출금 이자까지 피고가 책임지기로 되어 있을 뿐만 아니라, 가등기 목적부동산의 시가를 고려할 때 그 가등기만으로도 대여금에 대한 담보는 충분히 확보된 것으로 보여 굳이 별도로 각서를 작성해야 할 필요성이 엿보이지 않는 점 등의 사정에 비추어 보면, 각서의 진정성립 추정은 깨어졌고 달리 각서의 진정성립을 인정할 증거가 없다는 이유로, 각서가 진정하게 성립된 문서임을 전제로 한 원고 승계참가인들의 청구(항소)를 기각한 사례.
작성자	대구지방법원	작성일	2014-07-07
조회수	8138
첨부파일	[1]2012나23120(비실명화판결)[1].pdf

이전글,다음글
이전글	[형사] 피고인들이 공모하여 건설산업기본법 제9조 제4항의 규정에 의하여 건설업등록기준에 관한 사항을 신고하면서 건설업 등록기준상 자본금 보유요건에 미달됨을 숨기고자 허위의 자산이 반영된 재무제표와 공사계약서, 입금내역서 등을 첨부하여 제출하였고, 담당공무원으로 하여금 위 신고를 수리, 건설산업종합정보망에 공고하게 함으로써 위계로 김천시장의 건설업산업정보 관리 등에 관한 직무집행을 방해하였다는 공소사실로 기소된 사안에서, 피고인들이 이 사건 건설업등록사항신고서를 제출하면서 첨부한 재무제표와 입출금내역서 등에 비추어 자본금의 상당 부분을 차지하는 자산이 허위인지 여부를 충분히 의심할 수 있는 상황이었음에도 불구하고 위 신고서수리를 담당하는 공무원이 신고내용인 건설업종의 등록기준상의 자본금 적격여부에 관한 사실을 충분히 확인하거나 그 첨부자료의 진실성을 충분히 따져보지 않은 채 그 허위의 신고서와 허위의 소명자료를 가볍게 믿고 수리에 나아간 것으로 봄이 상당하고, 검사가 제출한 증거만으로는 이 사건 건설업등록사항신고에 대한 수리.공고행위를 피고인들의 위계에 의한 결과로 보기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다는 이유로, 피고인들에게 무죄를 선고한 사례.
다음글	[민사] 회사의 주식 총 전부가 망인의 사망 전부터 망인의 처인 피고의 명의로 되어 있었고 망인이 사망한 현재 피고가 위 주식 전부에 대한 주주로서의 권한을 행사하고 있는 사건에서, 주식의 명의이전 경위 등 제반 사정에 비추어 볼 때 망인이 위 주식 전부를 피고에게 명의신탁해 둔 것에 불과하여 위 주식이 실질적으로는 망인의 소유에 속하는 상속재산으로 보이는 경우, 피고는 망인의 사망 직후 위 주식의 명의가 피고로 되어 있음을 기화로 위 주식이 상속재산이 아닌 피고 본인의 고유재산인 것처럼 주장하면서 주주로서의 권한을 행사함으로써 이 사건 회사의 경영을 시작하는 방법으로 사실상 망인의 모든 재산에 대한 처분권을 취득하였다고 봄이 상당한바, 피고의 이러한 행위는 민법 제1026조 제1호에서 정하는 ‘상속재산에 대한 처분행위’에 해당하여 결국 피고는 망인의 재산상속을 단순승인한 것으로 간주되고, 피고가 위와 같이 주주로서의 권한을 행사한 후 받은 상속포기심판은 효력이 없다고 본 사례.