전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 자신의 애완견(치와와)이 목줄을 묶지 않은 타인의 개(진돗개)에게 물려 죽은 사건에서, 애완견을 소유하는 목적은 애완견과 정신적인 유대와 애정을 나누기 위한 것인 점, 애완견은 보통 물건들과 달리 생명을 가진 동물인 점, 그러한 의미에서 요즘 애완견을 단순한 동물을 넘어서 반려견으로까지 여기는 점 등을 고려하면, 타인의 불법행위로 애완견이 죽은 경우, 애완견 주인이 가지는 정신적 고통의 손해는 그 애완견의 구매가 또는 시가 상당액을 배상받는 것만으로는 회복될 수 없는 특별사정에 의한 손해이고, 불법행위자는 그러한 특별사정을 알았거나 알 수 있었으므로 애완견 주인에게 일정 금액의 위자료를 배상할 책임이 있다고 선고한 사례
작성자	대구지방법원	작성일	2014-02-18
조회수	8236
첨부파일	[1]2013가소35765(비실명화).pdf

이전글,다음글
이전글	[행정] 피고가 자신의 관내에서 대형마트 등을 운영하는 원고들에 대하여 구 유통산업발전법(2013. 1. 23. 법률 제11626호로 개정되기 전의 것) 제12조의2(이하 ‘이 사건 법률조항’이라 한다)와 대구광역시달서구 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 제11조의2(이하 ‘이 사건 조례조항’이라 한다)에 기하여 영업시간을 오전 0시부터 오전 8시까지로 제한하고, 매월 두 번째 및 네 번째 주 일요일을 의무휴업일로 지정하는 처분(이하 ‘이 사건 각 처분’이라 한다)을 한 사안에서, 이 사건 조례조항이 이 사건 법률조항에서 정한 영업시간 제한 등의 발동요건과 기준 등을 더 세분화하거나 구체화하지 아니하였다고 하여 명확성의 원칙 등을 위반한다고 보기는 어려울 뿐만 아니라 이 사건 법률조항에서 정한 위임의 취지를 벗어나 위법하다고 볼 수 없고, 근로자의 건강권, 중소유통업의 상생발전을 위하여 한 이 사건 각 처분에 비례의 원칙 등의 위반이 있다고 볼 수 없다고 본 사례
다음글	[민사] 피고가 원고를 포함하여 34,954,887명에 이르는 회원의 개인정보를 수집하고 있던 정보통신서비스 제공자로서 위와 같이 정보통신망법 및 같은 법 시행령 등에 따라 그 이용자인 원고의 개인정보를 보호할 의무가 있으며, 정보통신서비스 이용약관에 따라 원고의 개인정보를 보호하기 위한 보안시스템을 구축하고, 개인정보를 취급함에 있어 안전성 확보에 필요한 합리적인 수준의 기술적 및 관리적 대책을 수립·운영할 계약상 의무가 있음에도, 대용량 개인정보의 유출 탐지와 방지를 위한 기술적·관리적 보호조치의무를 위반하였고, 나아가 게이트웨이 서버와 개인정보 서버 관리자 컴퓨터에 보안상 취약한 FTP 방식의 프로토콜을 설정한 잘못, 피고 직원 컴퓨터에서 기업용이 아닌 국내 공개용 알집을 사용하는 것을 방지하지 않은 잘못, 보안강도가 낮은 개인정보 암호화 방식을 사용한 잘못 등으로 이 사건 해킹사고를 방지하지 못하고, 그 때문에 원고의 개인정보가 유출되도록 하였음을 이유로 피고에게 정보통신망법 제32조에 따른 손해배상책임 및 계약상 채무불이행에 따른 손해배상책임을 인정한 사례