전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정] 원고가 대구◇◇초등학교와 자가등판 등의 요건을 구비한 육류를 공급하기로 하는 이 사건 공급계약을 체결하였음에도 ◆◆축산농협의 명의로 도축한 육류를 납품한 사안에서, 원고가 '지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙' 제76조 제1항 [별표 2] 제8호 바.목이 정하는 ‘계약서에서 정한 조건을 위반하여 이행한 자’에 해당될 수 있음은 별론으로 하고, 같은 호 가.목의 ‘정당한 이유 없이 계약을 체결한 후 계약이행을 하지 아니한 자’에 해당된다고 보기는 어렵다고 본 사례
작성자	대구지방법원	작성일	2014-01-27
조회수	6562
첨부파일	[1]주요판결2013구합1876[1].pdf

이전글,다음글
이전글	[민사] 원고들은 채권추심, 신용조사 등을 목적으로 설립된 회사인 피고와 채권 추심 및 이와 관련된 제반 업무를 원고들의 책임하에 수행하기로 하는 내용의 계약을 체결한 후 피고를 위하여 채권추심업무 등을 수행해온 사람들인데, 원고들은 자신들이 실질적으로 임금을 목적으로 하는 종속적인 관계에서 근로를 제공하여 왔으므로 피고는 원고들에게 법정퇴직금을 지급하여야 한다고 주장하는 사건에서, 원고들은 피고의 취업규칙, 인사규정 등의 적용을 받지 않았고, 정해진 출퇴근 시간 없이 자율적으로 업무를 수행한 점, 원고들은 오로지 채권회수 실적에 따른 성과수수료만을 지급받았을 뿐 고정 급여를 받은 적이 없는 점, 피고는 원고들의 사회보험료를 납부하지 않았고 원고들에게 근로소득세가 아닌 사업소득세를 원천징수한 점 등을 감안하면, 원고들이 임금을 목적으로 종석적인 관계에서 근로를 제공하는 근로기준법상의 근로자로 보기 어렵다는 이유로, 원고들의 청구를 기각한 사례
다음글	[민사] 원고들과 피고들은 이 사건 문중의 종중원들인데, 문중 소유의 이 사건 임야에 설치되어 있던 원고들이 각 수호, 관리하던 이 사건 각 분묘를, 원고들의 동의 없이 무단으로 다른 임야로 이장한 피고들에 대하여 손해배상책임을 인정한 사례