전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 원고의 피고에 대한 공사도급계약 후 정산합의에 따른 약정이익금 채권에 관하여 세무서장이 원고의 국세체납을 이유로 국세징수법 제41조에 따른 채권압류를 하였다면, 원고는 위 채권압류의 효과에 따라 위 채권에 관한 추심권을 상실하게 되고, 대한민국만이 위 채권의 적법한 추심권자가 되므로, 원고가 피고에 대하여 제기한 약정금 청구의 소는 부적법하므로 각하되어야 한다고 판단한 사례
작성자	대구지방법원	작성일	2013-11-08
조회수	7070
첨부파일	[1]2012가합4620.pdf

이전글,다음글
이전글	[형사] 관리사무소 직원들에게 명절 상여금을 지급하기로 하는 이 사건 입주자대표회의 의결은 절차에 있어 정족수 규정의 위반이라는 중대하고 명백한 하자가 있어 무효로 볼 여지가 있는 점, 피고인은 아파트 입주자 대표회 회장으로서 위와 같은 상여금 지급 결의에 하자가 있는 상태에서 상여금을 지급할 경우 아파트 입주자들에 대하여 배임 등의 죄책을 부담할 가능성도 배제할 수 없었던 것으로 보이는 점 등을 종합하면, 피고인이 이 사건 상여금 지급을 거절한 것에는 상당한 이유가 있었다고 인정되고, 피고인에게 근로기준법 제36조, 제109조 제1항 위반죄의 고의가 있었다고 단정할 수 없다는 이유로 무죄를 선고한 사례
다음글	[민사] 암손해보험에서 보장되는 ‘암의 치료행위’의 범위 : 피고가 원고와 암손해보험을 체결한 후 유방암 진단을 받아 2차례에 걸쳐서 유방암 절제수술을 받으면서 그 사이에 ‘후유증을 완화하거나 합병증을 치료하기 위하여 보존적 치료행위를 한 행위’에 대하여 위 보험 약관에서 말하는 ‘암에 대한 직접적인 치료행위’로 볼 수 없다고 판시한 사안