전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[가사] 부부 중 일방이 원고가 되어 상대방과 상간자를 공동 피고로 삼아 이혼 및 위자료 등 청구 소송을 제기하였다가 부부 사이에서만 진행된 조정이 성립되었는데, 조정조서에 원고의 공동 피고들 전원(상대방과 상간자)에 대한 위자료청구를 포기하는 조정조항이 포함되어 있다면, 위 조정이 성립된 후 상간자는 조정 당사자가 아니라는 이유로 원고가 상간자만을 상대로 위자료를 청구할 수 없다고 본 사례 [대구고등법원 2021르205 이혼 등]
작성자	대구고등법원	작성일	2022-04-13
조회수	2537
첨부파일	[1]대구고등법원_2021르205.pdf
[판결요지] 부부 중 일방이 원고가 되어 상대방과 상간자를 공동 피고로 삼아 이혼 및 위자료 등 청구 소송을 제기하였다가 부부 사이에서만 진행된 조정이 성립되었는데, 조정조서에 원고의 공동 피고들 전원(상대방과 상간자)에 대한 위자료청구를 포기하는 조정조항이 포함되어 있다면, 위 조정이 성립된 후 상간자는 조정 당사자가 아니라는 이유로 원고가 상간자만을 상대로 위자료를 청구할 수 없다고 본 사례 [대구고등법원 2021르205 이혼 등(확정)]

이전글,다음글
이전글	[민사] 결정문을 전자문서로 전산정보처리시스템에 등재하고 그 사실을 전자적으로 통지하였는데 등록사용자가 결정문을 1주 이내에 확인하지 아니한 경우, 결정문 송달의 효력이 발생하는 시기는 등재사실이 통지된 날의 다음날부터 기산하여 7일이 지난 날의 오전 영시가되고, 재항고 기간은 민법 제157조 단서에 따라 초일을 산입하여 기산하여야 하므로, 이 사건 재항고장은 재항고기간을 도과하였다고 판단하여 재항고장을 각하한 사례 [대구고등법원 2021라455 소송비용액 확정]
다음글	[민사] 차용증은 무기명증권[증서에 특정한 채권자를 기재하지 않고, 증서의 소지인에게 변제하여야 하는 증권적 채권(채권의 성립·존속·양도·행사 등에 그 채권을 표상하는 증권이 요구되어지는 채권 또는 증권에 결부된 채권)으로, 유가증권의 일종이고 무형의 채권이 유형의 증서에 화체된 것]으로 볼 수 없다고 본 사례 [대구고등법원 2021나23 대여금]