전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 차용증은 무기명증권[증서에 특정한 채권자를 기재하지 않고, 증서의 소지인에게 변제하여야 하는 증권적 채권(채권의 성립·존속·양도·행사 등에 그 채권을 표상하는 증권이 요구되어지는 채권 또는 증권에 결부된 채권)으로, 유가증권의 일종이고 무형의 채권이 유형의 증서에 화체된 것]으로 볼 수 없다고 본 사례 [대구고등법원 2021나23 대여금]
작성자	대구고등법원	작성일	2022-04-13
조회수	1694
첨부파일	[1]대구고등법원_2021나23.pdf
[판결요지] 차용증은 무기명증권[증서에 특정한 채권자를 기재하지 않고, 증서의 소지인에게 변제하여야 하는 증권적 채권(채권의 성립·존속·양도·행사 등에 그 채권을 표상하는 증권이 요구되어지는 채권 또는 증권에 결부된 채권)으로, 유가증권의 일종이고 무형의 채권이 유형의 증서에 화체된 것]으로 볼 수 없다고 본 사례 [대구고등법원 2021나23 대여금(확정)]

이전글,다음글
이전글	[가사] 부부 중 일방이 원고가 되어 상대방과 상간자를 공동 피고로 삼아 이혼 및 위자료 등 청구 소송을 제기하였다가 부부 사이에서만 진행된 조정이 성립되었는데, 조정조서에 원고의 공동 피고들 전원(상대방과 상간자)에 대한 위자료청구를 포기하는 조정조항이 포함되어 있다면, 위 조정이 성립된 후 상간자는 조정 당사자가 아니라는 이유로 원고가 상간자만을 상대로 위자료를 청구할 수 없다고 본 사례 [대구고등법원 2021르205 이혼 등]
다음글	[민사] 피고의 직원이 원고의 아파트에 무단침입하고 원고 직원의 출입을 봉쇄하는 등으로 피고가 원고에 대한 불법행위를 하였고, 원고는 피고의 불법행위로 인하여 정신적 고통을 받았으므로, 피고는 원고에게 위자료를 지급할 의무가 있다고 판단한 사례 [대구고등법원 2021나25763 손해배상(기)]