전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 피고(수산업협동조합)의 조합원인 원고들이 피고를 상대로 제기한 당연탈퇴결정 무효확인 소송에서, 수산업협동조합법 시행령 제14조 소정의 ‘어업에 종사하는 자’에는 ‘어장을 청소하고 관리하는 등 수산동식물을 포획ㆍ채취하거나 양식하는 데 필요한 부수적 행위를 하는 자’를 포함한다고 해석한 다음, 원고들은 어장을 관리하는 어촌계장으로서 어업에 종사하는 자에 해당한다고 판단한 예 [대구고등법원 2020나24701 당연탈퇴결정 무효확인(확정)]
작성자	대구고등법원	작성일	2021-12-08
조회수	1444
첨부파일	[1]대구고등법원_2020나24701 당연탈퇴무효확인(심불확정).pdf
[판결요지] 피고(수산업협동조합)의 조합원인 원고들이 피고를 상대로 제기한 당연탈퇴결정 무효확인 소송에서, 수산업협동조합법 시행령 제14조 소정의 ‘어업에 종사하는 자’에는 ‘어장을 청소하고 관리하는 등 수산동식물을 포획ㆍ채취하거나 양식하는 데 필요한 부수적 행위를 하는 자’를 포함한다고 해석한 다음, 원고들은 어장을 관리하는 어촌계장으로서 어업에 종사하는 자에 해당한다고 판단한 예 [대구고등법원 2020나24701 당연탈퇴결정 무효확인(확정)]

이전글,다음글
이전글	[민사] 원고가 피고를 상대로, 피고의 남편이 대표이사로 있는 주채무자회사의 거래대금채무를 근보증하였다는 이유로 보증채무의 이행을 청구한 사건에서, 피고가 주채무자회사의 주주나 임원이 아니라는 사정 등을 종합하여, 피고는 ‘보증인 보호를 위한 특별법’ 제2조 제1호 다목 소정의 ‘기업과 경제적 이익을 공유하거나 기업의 경영에 직접 또는 간접적으로 영향을 미치면서 그 기업의 채무에 대하여 보증채무를 부담하는 경우’에 해당하지 않아 위 법이 적용되는 보증인이라고 판단한 다음, 원고와 피고 사이에 체결한 근보증계약은 보증하는 채무의 최고액을 서면으로 특정하지 아니하여 무효라는 이유로, 원고의 청구를 기각한 예 [대구고등법원 2021나20430 손해배상(기)]
다음글	[민사] 피고(수산업협동조합)의 조합원인 원고들이 피고를 상대로 제기한 당연탈퇴결정 무효확인 소송에서, 수산업협동조합법 시행령 제14조 소정의 ‘어업에 종사하는 자’에는 ‘어장을 청소하고 관리하는 등 수산동식물을 포획ㆍ채취하거나 양식하는 데 필요한 부수적 행위를 하는 자’를 포함하고, 같은 조항의 ‘어업을 경영하는 자’는 ‘자기의 책임으로 어업을 하여 그 순이익이나 순손실이 자기에게 귀속되는 자’를 의미하고, ‘어업을 경영하는 행위’에는 생산요소(자본, 노동)의 준비, 생산요소의 사용, 생산물의 판매 행위가 포함된다고 해석한 다음, 원고들은 어업을 경영하거나 어업에 종사하는 자에 해당한다고 판단한 예 [대구고등법원 2020나24695 이사회의결무효(확정)]