전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 원고가 건축허가를 받은 아파트건축예정부지 내에 있는 토지는 피고와 소외인이 공유하고 있던 중 그 공유자인 소외인이 원고와 사이에 갑토지 전부를 원고에게 매도하는 제1차매매계약을 체결하였고, 원고는 소외인이 지정한 피고의 예금계좌에 계약금을 입금하였는데, 피고는 계약금을 인출하고 나서 제1차매매계약은 무효라고 주장하면서 원고에게 소유권이전등기할 것을 거부하였고, 원고는 건축자금대출을 받기 위하여 피고와 사이에 새로 제2차매매계약을 체결하면서 제1차매매계약이 정한 대금의 5.6배로 대금을 인상기로 합의한 것은 민법 제104조의 불공정행위이므로, 제2차매매계약이 정한 대금 중 시가의 3배까지는 유효이고 그 초과부분은 무효라고 판단한 예 [대구고등법원 2019나26398 부당이득금(확정)]
작성자	대구고등법원	작성일	2021-12-08
조회수	1563
첨부파일	[1]대구고등법원_2019나26398 부당이득금(심불확정).pdf
[판결요지] 원고가 건축허가를 받은 아파트건축예정부지 내에 있는 토지는 피고와 소외인이 공유하고 있던 중 그 공유자인 소외인이 원고와 사이에 갑토지 전부를 원고에게 매도하는 제1차매매계약을 체결하였고, 원고는 소외인이 지정한 피고의 예금계좌에 계약금을 입금하였는데, 피고는 계약금을 인출하고 나서 제1차매매계약은 무효라고 주장하면서 원고에게 소유권이전등기할 것을 거부하였고, 원고는 건축자금대출을 받기 위하여 피고와 사이에 새로 제2차매매계약을 체결하면서 제1차매매계약이 정한 대금의 5.6배로 대금을 인상기로 합의한 것은 민법 제104조의 불공정행위이므로, 제2차매매계약이 정한 대금 중 시가의 3배까지는 유효이고 그 초과부분은 무효라고 판단한 예 [대구고등법원 2019나26398 부당이득금(확정)]

이전글,다음글
이전글	[민사] 피고(아파트입주자대표회의)에게 고용된 원고(아파트관리사무소장)가 제기한 징계해고 무효소송에서, 원고의 행위는 취업규칙이 정한 징계사유인 ‘고의 또는 중대한 과실로 인하여 회사에 손해를 입힌 때’ 및 ‘출근카드의 대리체크 또는 출근부를 대리로 날인하였을 때’에 해당한다는 이유로 해고는 유효라고 판단한 예 [대구고등법원 2020나24473 해고무효확인(확정)]
다음글	[민사] 원고는 피고와 사이에, 원고가 피고에게 ‘임야에 태양광발전소를 설치하는 공사’를 도급주면서 작성한 도급계약서에 ‘착공 2018. 10. 1., 준공 2018. 12. 31.(토목공사 완료 후 3개월 이내)’이라는 조항과 ‘원고는, 피고가 정당한 이유 없이 약정한 착공기일을 경과하고도 공사에 착공하지 아니한 경우 계약을 해제할 수 있다’는 조항을 기재하였는데, 원고가 착공지체를 이유로 도급계약을 해제한 것이 적법한지가 쟁점이 된 사건에서, 도급계약이 정한 ‘착공’의 의미는, ‘공사현장에서 하는 토목공사가 완료될 것을 조건으로 하여 공사현장에서 실시하는 공정에 착수하는 것’을 의미한다고 판단한 예[대구고등법원 2020나21481(본소) 계약금반환 등, 2020나21498(반소) 손해배상(기)(확정)]