전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 집합건물의 구분소유자 1인이 수 개의 전유부분을 소유하고, 그 구분소유자의 승낙을 받아 전유부분을 점유하는 자가 전유부분별로 1인일 경우 의결권을 행사할 자를 지정하지 않더라도 해당 전유부분의 단독점유자는 집합건물법 제24조 제4항의 규정에 따라 관리단집회에 참가하여 해당 전유부분의 구분소유자가 해당 전유부분에 관하여 가진 의결권을 행사할 수 있다고 판단한 예[대구고등법원 2020나24305 결의무효확인 등(확정)]
작성자	대구고등법원	작성일	2021-09-27
조회수	1806
첨부파일	[1]대구고등법원 2020나24305 결의무효확인 (확정).pdf
[판결요지] 집합건물의 구분소유자 1인이 수 개의 전유부분을 소유하고, 그 구분소유자의 승낙을 받아 전유부분을 점유하는 자가 전유부분별로 1인일 경우 의결권을 행사할 자를 지정하지 않더라도 해당 전유부분의 단독점유자는 집합건물법 제24조 제4항의 규정에 따라 관리단집회에 참가하여 해당 전유부분의 구분소유자가 해당 전유부분에 관하여 가진 의결권을 행사할 수 있다고 판단한 예 [대구고등법원 2020나24305 결의무효확인 등(확정)]

이전글,다음글
이전글	[민사] 원고의 규약 등 여러 사정을 종합하여 원고는 고유의 의미의 종중이라고 인정하고, 민법 시행 전에 타가에 양자로 입양되어 고유의 의미의 종중원이 될 수 없는 자가 원고의 총회에 참석하여 의결권을 행사한 사실은 위 인정에 방해가 되지 않는다고 판단한 예[대구고등법원 2020나22033 소유권이전등기(확정)]
다음글	[민사] 피고들이, 확정적 치매로 사무를 처리할 능력이 결여된 망인(원고들의 피상속인)으로부터 사무를 위임받은 자 또는 의무 없이 망인의 사무를 관리하는 자로서 망인의 사무(예금인출, 현금보관 등)를 처리하는 과정에서 망인에게 이익이 되지 않거나 망인의 의사에 적합하지 않도록 사무를 처리하여 망인에게 손해를 입혔다고 인정하여 원고들에게 손해를 배상할 것을 명한 예[대구고등법원 2020나22118 부당이득금(확정)]