|
피고인들은, 피해자가 교회 담임목사로 제직회의 소집권자인데, 비리 의혹이 있음에도 교인들의 요구를 무시한 채 피해자의 비리를 밝힐 수 있는 유일한 수단인 제직회를 개최하지 않았고, 위 예배방해 행위는 피해자로 하여금 제직회를 소집하도록 압박하는 유일한 방법이고, 무혐의처분이 내려진 피해자의 업무상 횡령죄 등과 관련하여 재기수사명령이 내려졌으므로 이 사건에서 문제된 예배방해 행위는 그 행위의 동기나 목적이 정당하고, 수단이나 방법이 상당하는 등 사회상규에 위배되지 않는 정당한 행위라고 주장하였으나, 법원은 당시 피해자에 대한 비리 의혹이 있었고, 피해자가 이를 확인하기 위한 제직회의 개최를 거부하는 태도를 보였다고 하더라도, 해당 의혹은 기본적으로 수사기관에 대한 고발 등을 통하여 밝혀낼 문제라 할 것이므로, 그에 관한 항의 의사를 표현하는 것을 넘어서, 다수의 교인들이 합세하여 피해자의 담임목사로서 예배업무를 직접적으로 저지하는 행위가 그 수단과 방법에 있어서 상당성을 가진 행위라거나, 다른 법익을 보호하기 위한 긴급하거나 불가피하였다고 행위라고 보기는 어렵다고 보고 위 피고인들의 주장을 기각함.
또한 일부 피고인들은 교회 1층 출입문 근처가 아닌 곳에서 서 있었을 뿐이므로 업무방해죄의 범의나 위력행사를 인정할 수 없다는 취지로 주장하였으나, ① 위 피고인들은 경찰에서 피해자가 제직회를 개최하라는 요구를 받아들이지 아니하여 피해자가 예배에 참석하지 못하게 하기 위해 교인들이 모여 있었다는 취지의 진술을 하였던 점, ② 당시 현관 인근에 서 있던 교인들의 수에 비추어 볼 때 위 피고인들을 비롯한 그곳에 모인 행동으로 인하여 피해자가 교회에 들어가 예배를 주재하지 못한 것으로 보이는 점 등에 비추어 보면 위 피고인들은 적어도 피해자가 제직회 개최 요구를 들어주지 않을 경우 일요일 저녁 예배에 참석하지 못하게 할 의사를 가진 상태에서 다른 교인들과 함께 출입구 인근에 있었던 것으로 판단되고 이에 따라 위 피고인들을 비롯하여 당시 그곳에 모인 교인들 사이에는 피해자가 일요일 저녁 예배를 위해 교회에 들어가지 못하게 하고자 하는 묵시적 공모관계가 성립하였다고 보고 이에 비추어 볼 때 위 피고인 중 직접적인 물리력을 행사하지 않은 자가 있다고 하더라도 피해자의 업무를 방해하려는 다른 교인들의 행위에 합세하여 업무방해 행위를 하였다 보아 피고인들의 무죄 주장을 기각함.
|
