전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[형사] 피고인이 보이스피싱 조직에서 조직원들이 피해자로부터 수거한 피해품을 가로채는지, 경찰관이 미행 또는 잠복 중인지 등을 감시하는 ‘감시책’ 역할을 맡기로 공모한 사안에서 피고인의 보이스피싱 범죄에 대한 미필적 고의를 인정한 사례(수원지방법원 2026고합100029)
작성자	수원지방법원	작성일	2026-07-16
조회수	120
첨부파일	[1]수원지방법원_2026고합100029.pdf
[판결요지] 피고인의 해당 업무 대가가 하루에 50만 원으로 단순 감시 업무에 비하여 고액이었던 점, 특정인을 감시하거나 실시간으로 관련 상황을 보고하는 업무는 위법ㆍ위험한 물건에 대한 전달 과정의 안전을 확보하기 위한 목적으로 이루어지는 경우가 많은 점 등을 근거로 피고인이 적어도 자신이 수행하는 업무가 범죄와 관련되어 있었을 가능성을 충분히 인식하였다고 판단하여 피고인에게 미필적 고의를 인정한 사례

이전글,다음글
이전글	[형사] 피고인이 피해자에게 투자를 권유하여 피해자로부터 투자금 명목으로 금원을 송금 받은 후 그 중 일부를 반환하지 아니하고 있던 중, 피해자가 반환받지 못한 나머지 투자금을 청구금액으로 하여 피고인 소유의 부동산을 가압류하였는데, 피고인이 피해자에게 가압류를 해지해주면 나머지 투자금을 반환하겠다고 거짓말하여 피해자로 하여금 위 가압류를 해지하도록 한 사안에서, 위 가압류 청구금액 상당의 재산상 이익 편취로 인한 사기죄 성립을 인정한 사례(수원지방법원 2025고단6542)
다음글	[민사] 원고가 A건설에 대하여 공사대금채권을 가지고 있는 상황에서 법인격 남용을 주장하며 피고에 대하여 위 공사대금채권의 변제를 구한 사안에서, 피고가 A건설과 별개의 법인격을 가지고 있음을 주장하는 것은 신의성실의 원칙상 허용될 수 없으므로 원고는 A건설과 피고에 대하여 모두 채무의 이행을 청구할 수 있다고 판단한 사례(2025가단515768)