전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[형사] 대외무역법상 처벌대상인 원산지를 거짓으로 표시하는 행위는 ‘수출입 물품등’만을 대상으로 하고 ‘국내생산물품등’은 그 대상이 아니라고 판단한 사례(수원지방법원 2024노3393)
작성자	수원지방법원	작성일	2025-07-25
조회수	1136
첨부파일	[1]수원지방법원_2024노3393.pdf
[판결요지] 피고인들이 중국에서 주요부품을 구입 후 국내에서 조립, 포장해 완제품으로 판매하는 물품에 'MADE IN KOREA'라고 표시해 판매한 것이 구 대외무역법의 '원산지를 거짓으로 표시하는 행위'에 해당하는지 여부가 문제되었음. 구 대외무역법 상 '수출입 물품등'과 '국내생산물품등'은 모두 원산지표시대상물품에 해당하고, 피고인이 판매한 물품은 '국내생산물품등'에 해당하는데, 관련 법규의 내용 등에 비추어 볼 때, 원산지를 거짓으로 표시하여 구 대외무역법 제33조 제1항 제4호에 따라 처벌되는 경우는 '수출입 물품등'만을 대상으로 하고, '국내생산물품등'은 그 적용대상에 포함되지 않는다고 보아 무죄를 선고한 원심을 수긍한 사례

이전글,다음글
이전글	[형사] 인근에서 동종 업체(청과물 판매)를 운영하던 피해자를 과도로 찔러 살해한 피고인에게 징역 25년을 선고한 사례(수원지방법원 2025고합387)
다음글	[형사] 피고인이 항공기의 비상구 좌석에 앉아있던 중 갑자기 비상구의 손잡이 덮개를 잡아당겨 분리시킨 사안에서 피고인의 행위는 항공보안법에 규정된 ‘탈출구의 조작’에 해당하고, 피고인에게 고의도 있었다고 판단한 사례(수원지방법원 2024고단7052)