전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][조세] 도시개발사업과 관련하여 사업시행자가 취득한 토지가 구 조세특례제한법(2016. 1. 19. 법률 제13805호로 개정되기 전의 것) 제104조의19 제1항의 ‘주택건설사업자가 주택을 건설하기 위하여 취득한 토지로서 취득일로부터 5년 이내에 주택법에 따른 사업계획의 승인을 받을 토지임을 전제로 종합부동산세 과세표준 합산배제대상으로 신고하였으나, 피고가 위 토지를 신탁받은 원고에 대하여 위 토지를 취득한 날로부터 5년 이내에 주택법에 따른 사업계획승인을 받지 못하여 위 토지가 과세특례대상에 해당하지 않음을 이유로 같은 조 제3항에 따라 종합부동산세 등을 부과한 사안에서, 종합부동산세 등을 추징할 수 없는 정당한 사유가 있다고 할 수 없어, 위 부과처분이 적법하다고 판단한 사례 (2025구합56449)
작성자	서울행정법원	작성일	2026-08-11
조회수	9
첨부파일	[1]서울행정법원_2025구합56449.pdf
[행정][조세] 도시개발사업과 관련하여 사업시행자가 취득한 토지가 구 조세특례제한법(2016. 1. 19. 법률 제13805호로 개정되기 전의 것) 제104조의19 제1항의 ‘주택건설사업자가 주택을 건설하기 위하여 취득한 토지로서 취득일로부터 5년 이내에 주택법에 따른 사업계획의 승인을 받을 토지임을 전제로 종합부동산세 과세표준 합산배제대상으로 신고하였으나, 피고가 위 토지를 신탁받은 원고에 대하여 위 토지를 취득한 날로부터 5년 이내에 주택법에 따른 사업계획승인을 받지 못하여 위 토지가 과세특례대상에 해당하지 않음을 이유로 같은 조 제3항에 따라 종합부동산세 등을 부과한 사안에서, 종합부동산세 등을 추징할 수 없는 정당한 사유가 있다고 할 수 없어, 위 부과처분이 적법하다고 판단한 사례 (2025구합56449) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][일반] 선관위 특혜채용과 관련하여 응시자들의 면접채점표를 조작하는 등의 행위를 한 공무원에 관한 감봉처분이 적법하다고 본 사례 (2025구합55897)
다음글	[행정][일반] 오피스텔 및 도시형 생활주택 신축사업에 관한 관리형 토지신탁계약의 수탁자인 원고가 ‘국토의 계획 및 이용에 관한 법률’에 따른 용도지역, 용도지구, 용도구역 현황 및 지구단위계획의 수립 여부, ‘교육환경 보호에 관한 법률’ 제8조에 따른 교육환경보호구역 설정 여부에 관한 사항을 누락한 채 오피스텔 분양광고를 하였고, 피고가 ‘건축물의 분양에 관한 법률’ 제9조 제1항에 따른 시정명령을 할 예정이라는 사전통지를 하자, 이에 원고가 정정조치를 하였음에도 피고가 시정명령을 한 사안에서, 위 처분 당시 원고의 정정조치를 통해 시정명령의 대상인 위반사항이나 그 위반행위의 결과가 존재하지 아니하게 된 이상, 그 결과의 시정을 명하는 내용의 처분을 할 수 없으므로, 위 처분은 위법하다고 판단한 사례(2026구합50258)