전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][조세] 부동산 취득 당시부터 기존 건물을 철거하고 지식산업센터를 신축할 계획이 있었고 실제로 임대는 일시적 조치에 불과한 경우, 건물 취득 관련 매입세액은 토지의 조성 등을 위한 자본적 지출에 해당하여 매출세액에서 공제할 수 있는 매입세액이 아니고, 분양대행 용역의 실질적 제공 없이 자금 이동을 위한 외관 형성 목적으로 발급된 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하여 매입세액 공제가 인정되지 않는다고 보아, 부가가치세 부과처분이 적법하다고 판단한 사례(2024구합71077)
작성자	서울행정법원	작성일	2026-04-23
조회수	115
첨부파일	[1]서울행정법원_2024구합71077.pdf
[행정][조세] 부동산 취득 당시부터 기존 건물을 철거하고 지식산업센터를 신축할 계획이 있었고 실제로 임대는 일시적 조치에 불과한 경우, 건물 취득 관련 매입세액은 토지의 조성 등을 위한 자본적 지출에 해당하여 매출세액에서 공제할 수 있는 매입세액이 아니고, 분양대행 용역의 실질적 제공 없이 자금 이동을 위한 외관 형성 목적으로 발급된 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하여 매입세액 공제가 인정되지 않는다고 보아, 부가가치세 부과처분이 적법하다고 판단한 사례(2024구합71077) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][조세] 재건축조합이 신축한 공동주택의 수분양자들이 분양대금 일부를 미납한 상태에서 입주하여 사용·수익하고 있더라도, 잔금 지급 및 소유권이전등기 등 소유권 취득의 실질적 요건을 갖추지 못한 이상 재산세 과세기준일 현재의 ‘사실상 소유자’는 수분양자가 아니라 조합에 해당한다고 보아, 재산세 부과처분이 적법하다고 판단한 사례(2025구합54534)
다음글	[행정][일반] 피고(한국토지주택공사)가 원고들(용역업체)에 대하여 한 ‘품질미흡통지서 발급’ 행위가 행정처분인지 사법상 통지행위인지 문제된 사안에서, 품질미흡통지서 발급의 목적과 절차, 효과가 건설기술 진흥법에 따른 부실벌점 부과 처분과 사실상 동일한 점 등을 근거로 피고의 품질미흡통지서 발급 행위의 처분성을 인정한 사례(2024구합87638)