전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][일반] 피고(한국토지주택공사)가 원고들(용역업체)에 대하여 한 ‘품질미흡통지서 발급’ 행위가 행정처분인지 사법상 통지행위인지 문제된 사안에서, 품질미흡통지서 발급의 목적과 절차, 효과가 건설기술 진흥법에 따른 부실벌점 부과 처분과 사실상 동일한 점 등을 근거로 피고의 품질미흡통지서 발급 행위의 처분성을 인정한 사례(2024구합87638)
작성자	서울행정법원	작성일	2026-04-23
조회수	77
첨부파일	[1]서울행정법원_2024구합87638.pdf
[행정][일반] 피고(한국토지주택공사)가 원고들(용역업체)에 대하여 한 ‘품질미흡통지서 발급’ 행위가 행정처분인지 사법상 통지행위인지 문제된 사안에서, 품질미흡통지서 발급의 목적과 절차, 효과가 건설기술 진흥법에 따른 부실벌점 부과 처분과 사실상 동일한 점 등을 근거로 피고의 품질미흡통지서 발급 행위의 처분성을 인정한 사례(2024구합87638) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][조세] 부동산 취득 당시부터 기존 건물을 철거하고 지식산업센터를 신축할 계획이 있었고 실제로 임대는 일시적 조치에 불과한 경우, 건물 취득 관련 매입세액은 토지의 조성 등을 위한 자본적 지출에 해당하여 매출세액에서 공제할 수 있는 매입세액이 아니고, 분양대행 용역의 실질적 제공 없이 자금 이동을 위한 외관 형성 목적으로 발급된 세금계산서는 가공세금계산서에 해당하여 매입세액 공제가 인정되지 않는다고 보아, 부가가치세 부과처분이 적법하다고 판단한 사례(2024구합71077)
다음글	[행정][조세] 구 지방세특례제한법(이하 ‘구 지특법’) 제78조 제4항 제2호 가목에 따라 취득세가 경감되는 산업단지에서 취득하는 산업용 건축물에 해당하는 ‘정보통신산업용 건축물’이란 정보통신산업 자체에 직접 사용되는 건축물을 의미한다고 봄이 타당하므로, 구 지특법 제46조 제1항이 취득세 경감 대상으로 정한 기업부설연구소와 같이 소프트웨어의 연구ㆍ개발을 위한 시설로 한정된다고 볼 수는 없고, 정보통신산업을 영위하는 회사의 본점 사무실로 사용되는 경우에도 소프트웨어의 개발ㆍ제작ㆍ생산ㆍ유통 및 유지ㆍ관리 등의 목적과 용도에 맞게 사용된다면 위 규정이 적용된다고 볼 수 있다고 판단한 사례(2025구합54530)