전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][보건] 약제급여목록표에 최초로 등재된 의약품과 투여경로ㆍ성분ㆍ제형이 동일한 후발의약품이 시장에 진입하자 보건복지부장관이 최초등재제품의 상한금액을 인하한 사건에서, 최초등재제품이 후발의약품과 달리 용도특허로 보호받는 제2의 효능ㆍ효과를 가지고 있더라도 제1의 효능ㆍ효과에 관하여 시장에서 경쟁이 성립하는 이상 위 상한금액 인하처분이 위법하지 않다고 판단한 사례(2025구합54486)
작성자	서울행정법원	작성일	2026-03-24
조회수	477
첨부파일	[1]서울행정법원_2025구합54486.pdf
[행정][보건] 약제급여목록표에 최초로 등재된 의약품과 투여경로ㆍ성분ㆍ제형이 동일한 후발의약품이 시장에 진입하자 보건복지부장관이 최초등재제품의 상한금액을 인하한 사건에서, 최초등재제품이 후발의약품과 달리 용도특허로 보호받는 제2의 효능ㆍ효과를 가지고 있더라도 제1의 효능ㆍ효과에 관하여 시장에서 경쟁이 성립하는 이상 위 상한금액 인하처분이 위법하지 않다고 판단한 사례(2025구합54486) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][일반] 5차례 공문을 발송하여 민원을 해소하지 못할 경우 공사중지명령 등 행정조치를 할 것이라고 고지한 정도로는 ‘처분의 제목’, ‘처분의 원인이 되는 사실과 처분의 내용 및 법적 근거’, ‘의견제출기관의 명칭과 주소’ 등을 통지하였다고 보기 어려워 사전통지의무를 다하였다고 할 수 없고, 집단민원만을 들어 공사중지명령을 하는 것은 실체적으로 적법한 요건에 따른 처분이라 볼 수 없다는 점을 들어 공시중지명령을 취소한 사례(2025구합55814)
다음글	[행정][사회보장] 2014년경부터 승모판협착 진료를 받아왔지만 그 증상이 잘 관리되고 있던 식당 근로자가 A형 독감에 걸려 진료과정에서 의사로부터 ‘5일 격리 권고’를 받았음에도 이틀 연속 근무한 직후 집에서 심부전으로 사망하였고, 근로복지공단이 위 근로자의 배우자에 대하여 유족급여 및 장례비 부지급처분을 한 사안에서 제반사정을 종합할 때 2일간의 근로가 망인을 사망에 이르게 한 가장 주된 원인은 아닐지라도 적어도 기저질환 등과 결합하여 심부전을 유발 또는 악화하였다고 봄이 타당하고, 망인이 고용노동부고시에서 정한 근로시간기준을 충족하지 못하였다거나 위 식당 근로가 사회통념상 ‘과로’에 이를 정도의 강도가 아니었다는 사정만으로 달리 볼 수도 없다고 보아 위 처분을 취소한 사례(2025구합52908)