전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][일반] 상호출자제한 기업집단의 지배력 확보를 위한 자금 조달의 목적으로 이루어진 기업집단 내 계열회사의 거래들(① 자산담보부기업어음 인수, ② 신주인수권부사채 발행)에 관하여 그 경제적 실질(① 특수관계자에 대한 대여, ② 신주인수권의 독자적 가치가 없음)에 부합하는 회계처리를 하지 않았다는 처분사유로 내려진 증권선물위원회의 제재처분이 위법하지 않다고 판단한 사례(2024구합64369)
작성자	서울행정법원	작성일	2025-12-30
조회수	494
첨부파일	[1]서울행정법원_2024구합64369.pdf
[행정][일반] 상호출자제한 기업집단의 지배력 확보를 위한 자금 조달의 목적으로 이루어진 기업집단 내 계열회사의 거래들(① 자산담보부기업어음 인수, ② 신주인수권부사채 발행)에 관하여 그 경제적 실질(① 특수관계자에 대한 대여, ② 신주인수권의 독자적 가치가 없음)에 부합하는 회계처리를 하지 않았다는 처분사유로 내려진 증권선물위원회의 제재처분이 위법하지 않다고 판단한 사례(2024구합64369) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][보건] 장기요양기관이 수급자 전원에 대하여 전문인 배상책임보험에 가입하도록 하는 고시 규정의 취지는 수급자들에 대한 충분한 손해배상이 이루어지도록 하기 위함이므로, 해당 장기요양기관의 종사자 수가 보험증권에 기재된 전문인 수를 초과하는 경우가 일부 발생하였더라도 보험회사의 회신 등에 근거하여 수급자들에 대한 손해배상에 지장이 없음이 확인되는 이상 전문인 배상책임보험 미가입 감액을 적용하여 이루어진 장기요양급여비용 환수처분이 위법하다고 판단한 사례(2025구합53230)
다음글	[행정][일반] 전기발전시설을 위한 건물에 수도권정비계획법에 따른 과밀부담금을 부과하면서 별도로 부과의 근거 등에 관하여 사전통지하지 않은 경우에는 추후 상대방이 행정기본법에 따른 이의신청 기회를 부여받았다고 하더라도 위 과밀부담금부과처분은 취소를 면할 수 없고, 나아가 과밀부담금 부과처분의 근거가 되는 면적이 계속하여 변경하는 경우에도 행정청이 과밀부담금을 전혀 부과고지하지 않았다면 위 과밀부담금에는 지방재정법 제82조에 따른 소멸시효가 적용된다고 판단한 사례(2025구합52820)