전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][일반] 원고가 건축한 이 사건 건축물은 건축법 시행령 [별표 1] 제20호 자목에서 말하는 자동차관련시설로서 전기자동차 충전소에 해당하고, 위 건축물에 설치된 세차시설은 개발제한구역법 시행령 [별표 1] 제5호 마목 15). 다)에 따라 설치된 전기자동차 충전소의 부대시설에 불과하다는 이유로 피고가 원고에 대하여 한 개발부담금 부과처분을 취소한 사례(2024구합79323)
작성자	서울행정법원	작성일	2025-12-30
조회수	543
첨부파일	[1]서울행정법원_2024구합79323.pdf
[행정][일반] 원고가 건축한 이 사건 건축물은 건축법 시행령 [별표 1] 제20호 자목에서 말하는 자동차관련시설로서 전기자동차 충전소에 해당하고, 위 건축물에 설치된 세차시설은 개발제한구역법 시행령 [별표 1] 제5호 마목 15). 다)에 따라 설치된 전기자동차 충전소의 부대시설에 불과하다는 이유로 피고가 원고에 대하여 한 개발부담금 부과처분을 취소한 사례(2024구합79323) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][노동] 택시회사가 택시영업권과 택시차량을 새로 설립된 협동조합에 모두 양도하고 영업을 종료하면서 택시운전 근로자를 모두 해고한 사안에서, 위 양도계약은 물적 자산의 양도계약이고 협동조합 기본법상 조직변경이나 상법상 영업양도에 해당하지 않는다는 이유로, 협동조합의 고용승계 거부는 부당해고에 해당하지 않는다고 판단한 사례(2024구합83186)
다음글	[행정][일반] 서울 강동구청장이 재건축사업으로 인하여 옮겨 심고 제거되는 가로수에 관하여 재건축정비사업조합에 가로수원인자부담금을 부과한 사안에서, 재건축조합이 직접 가로수를 제거하였다 하더라도 해당 수목가액을 별도로 부담금으로 부과할 수 있다는 이유로, 부담금 부과처분이 위법하지 않다고 판단한 사례(2024구합77310)