전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][영업] 문제되는 식품광고에서 홍보하는 기능이 원료의 효능이라는 점을 강조하여 제품 자체가 기능성 식품에 해당한다고 오해할 가능성을 차단하고 있고, 광고 하단에 건강기능식품이 아니라고 명시되어 있는 점 등에 비추어, 건강기능식품으로 인식할 우려가 있는 광고를 하였다는 사유로 구청장이 식품판매업자인 원고에게 한 영업정지 처분은 그 처분사유를 인정할 수 없으므로 위법하다고 판단한 사례(2025구단53526)
작성자	서울행정법원	작성일	2025-12-05
조회수	552
첨부파일	[1]서울행정법원_2025구단53526.pdf
[행정][영업] 문제되는 식품광고에서 홍보하는 기능이 원료의 효능이라는 점을 강조하여 제품 자체가 기능성 식품에 해당한다고 오해할 가능성을 차단하고 있고, 광고 하단에 건강기능식품이 아니라고 명시되어 있는 점 등에 비추어, 건강기능식품으로 인식할 우려가 있는 광고를 하였다는 사유로 구청장이 식품판매업자인 원고에게 한 영업정지 처분은 그 처분사유를 인정할 수 없으므로 위법하다고 판단한 사례(2025구단53526) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][사회보장] 화학공장 설비안전진단팀 소속으로 근무하던 고인이 대정비 작업 기간 중 공장에서 급성 심근경색으로 쓰러져 사망한 사안에서, 대정비 작업 기간 중에 평소보다 업무량이 급격하게 증가하여 심혈관에 부담을 주었다고 보아 업무상 재해가 인정된다고 판단한 사례(2024구합80682)
다음글	[행정][일반] 원고가 한국수력원자력과 사이에 차단기 교체 계약을 체결하였는데 그 이행 과정에서 부품 단종으로 인한 기기검증의 방식 등에 관하여 이견이 발생하여 결국 한국수력원자력이 계약을 해제하고 입찰참가자격 제한처분을 한 사안에서, 계약상 대체품을 사용하여 기기검증을 할 수 있는지에 관하여 명확히 정하고 있지 않고 입찰 공고를 통하여 기존 부품의 단종 여부를 확인할 수 있었다고 보기 어려우며 원고가 계약을 이행하기 위해 노력하였다는 등의 이유로, 위 입찰참가자격 제한처분은 처분사유가 인정되지 않는다고 보아 취소한 사례(2024구합64628)