전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][일반] 공압 차단 경고등 점등 시 적절한 고장탐구 절차를 거치지 않고 나아가 결함과 밀접한 연관이 있는 MEL(Minimum Equipment List)을 적용하지 아니한 채 결함과 무관한 MEL만을 적용하여 비행을 진행한 항공사 및 항공정비사에게 항공안전법에 따른 처분사유가 존재한다고 보아 항공사 및 항공정비사에 대한 과징금 취소청구를 기각한 사례(2025구합53547)
작성자	서울행정법원	작성일	2025-11-25
조회수	311
첨부파일	[1]서울행정법원_2025구합53547.pdf
[행정][일반] 공압 차단 경고등 점등 시 적절한 고장탐구 절차를 거치지 않고 나아가 결함과 밀접한 연관이 있는 MEL(Minimum Equipment List)을 적용하지 아니한 채 결함과 무관한 MEL만을 적용하여 비행을 진행한 항공사 및 항공정비사에게 항공안전법에 따른 처분사유가 존재한다고 보아 항공사 및 항공정비사에 대한 과징금 취소청구를 기각한 사례(2025구합53547) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][일반] 지방자치단체장이 지하철역 인근 옥상 위 설치할 광고판이 건축법상 축조신고 대상이라는 점과 철도 교통 안전에 위해가 될 우려가 있다는 점을 들어 옥외광고물표시허가를 반려하자 원고가 그 취소를 구한 사안에서, 옥외광고물법상 건축법상 축조신고를 선결조건으로 하여야 옥외광고물표시허가를 해줄 수 있다고 볼만한 근거를 발견하기 어려워 건축물 축조신고 등 미이행은 적법한 처분사유라고 할 수 없으나, 제반사정에 비추어 철도안전에 위해가 발생할 수 있는 가능성은 있다고 추단되므로 이를 근거로 위 처분을 한 것은 적법하다고 판단한 사례(2025구합53336)
다음글	[행정][일반] 제약회사가 국민건강보험공단과 사이에 특정 약제에 관하여 향후 임상재평가 결과에 따라 해당 약제의 품목허가 등이 취소되거나 변경되는 경우 기지급된 요양급여비용 등의 일부를 공단에 반환하겠다는 내용의 계약을 체결한 사안에서, 공법상 계약에는 법률유보 원칙이 적용되지 않으므로 법률에 특별한 수권이 없더라도 위와 같은 계약 체결이 가능하고, 이 외에 법률우위 원칙이나 헌법 제13조 제2항, 제27조 등에 위반되었다고 볼 내용이 없으므로 해당 계약이 유효하다고 본 사례(2024구합84448)