전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][일반] 교회의 대표자가 관할 세무서장을 상대로 교회의 고유번호증에 기재된 대표자를 정정한 것을 취소한다는 통지를 한 것에 대한 취소를 구한 사안에서, 비영리단체인 교회의 고유번호 등록신청에 따라 과세관청이 고유번호를 부여하는 것은 단순한 사실행위에 해당하고, 과세관청이 교회에 고유번호증을 교부하거나 고유번호증의 기재사항을 정정하는 것 역시 위와 같은 등록사실을 증명하는 증서의 교부 내지 증서 기재의 정정이라는 사실행위에 불과하므로, 과세관청이 교회의 고유번호증에 기재된 대표자를 정정하였다가 이를 취소하는 통지를 하였다고 하더라도, 그 통지가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다고 보기 어렵다고 판단한 사례(2025구합50633)
작성자	서울행정법원	작성일	2025-11-06
조회수	579
첨부파일	[1]서울행정법원_2025구합50633.pdf
[행정][일반] 교회의 대표자가 관할 세무서장을 상대로 교회의 고유번호증에 기재된 대표자를 정정한 것을 취소한다는 통지를 한 것에 대한 취소를 구한 사안에서, 비영리단체인 교회의 고유번호 등록신청에 따라 과세관청이 고유번호를 부여하는 것은 단순한 사실행위에 해당하고, 과세관청이 교회에 고유번호증을 교부하거나 고유번호증의 기재사항을 정정하는 것 역시 위와 같은 등록사실을 증명하는 증서의 교부 내지 증서 기재의 정정이라는 사실행위에 불과하므로, 과세관청이 교회의 고유번호증에 기재된 대표자를 정정하였다가 이를 취소하는 통지를 하였다고 하더라도, 그 통지가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다고 보기 어렵다고 판단한 사례(2025구합50633) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][일반] 산업기능요원이 편입 당시 병역지정업체가 아닌 전직·파견할 수 없는 업체에서 근무하였다는 이유로 연장복무처분을 받은 사안에서, 병역법에 규정된 ‘병역지정업체’에서의 ‘업체’란 ‘사업이나 기업의 주체로서 일정한 목적에 의하여 조직화된 인적·물적 조직’을 뜻한다고 보아야 하고, 위와 같은 인적·물적 조직에 의하여 사업이 영위되는 장소만을 의미한다고 한정하여 해석할 수는 없으므로, 산업기능요원이 근무한 장소가 병역지정업체가 관할 병무청에 통보한 주소지가 아니라고 하더라도, 산업기능요원이 병역지정업체가 적법하게 전차한 사무실에서 근무하면서 해당 병역지정업체 측의 지휘·관리·감독 하에 업무를 수행한 이상 전직·파견할 수 없는 업체에서 근무하였다고 볼 수는 없다고 판단하여 연장복무처분을 취소한 사례(2025구합51223)
다음글	[행정][보건] 일반의인 원고가 의원의 고유명칭으로 사용하려는 ‘페이스필터’는 의료법 시행규칙 제40조 제1호에서 의료기관 고유명칭 사용금지사유로 규정한 ‘특정 진료과목 또는 질환명과 비슷한 명칭’에 해당한다고 인정하기 어렵다는 이유로, 피고가 원고의 의원 명칭 변경에 관한 의료기관 개설신고사항 변경신고 수리를 거부한 처분이 위법하다고 판단한 사례(2025구합53435)