전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[행정][산재] 산재보험법 제81조에 따라 사망한 수급권자의 유족이 미지급 보험급여를 청구하는 경우 같은 법 시행령 제77조가 적용되지만, 위 규정은 산재보험법 제65조 제1, 2, 4항만을 준용할 뿐 제3항은 준용하고 있지 아니한바, 원래의 수급권자가 사망한 데에 이어 선순위 유족이 사망한 경우 그 다음 순위자에게 민법상 상속에 관한 법리에 따라 수급권이 이전될 것인지(원고의 입장), 아니면 수급권 자체가 소멸되는지(피고의 입장)가 쟁점이 된 사안에서, 원래의 수급자가 사망한 뒤 선순위 유족이 재차 사망한 경우 잔존 미지급 보험급여가 누구에게 어떻게 승계될 것인지에 관하여 산재보험법에 명시적인 규정이 존재하지 않는 이상 잔존 미지급 보험급여는 특별한 사정이 없는 한 더 이상 다른 이에게 승계되지 않고 단절되어 소멸한다고 판단한 사례(2023구단73901)
작성자	서울행정법원	작성일	2024-09-19
조회수	1297
첨부파일	[1]서울행정법원_2023구단73901.pdf
[행정][산재] 산재보험법 제81조에 따라 사망한 수급권자의 유족이 미지급 보험급여를 청구하는 경우 같은 법 시행령 제77조가 적용되지만, 위 규정은 산재보험법 제65조 제1, 2, 4항만을 준용할 뿐 제3항은 준용하고 있지 아니한바, 원래의 수급권자가 사망한 데에 이어 선순위 유족이 사망한 경우 그 다음 순위자에게 민법상 상속에 관한 법리에 따라 수급권이 이전될 것인지(원고의 입장), 아니면 수급권 자체가 소멸되는지(피고의 입장)가 쟁점이 된 사안에서, 원래의 수급자가 사망한 뒤 선순위 유족이 재차 사망한 경우 잔존 미지급 보험급여가 누구에게 어떻게 승계될 것인지에 관하여 산재보험법에 명시적인 규정이 존재하지 않는 이상 잔존 미지급 보험급여는 특별한 사정이 없는 한 더 이상 다른 이에게 승계되지 않고 단절되어 소멸한다고 판단한 사례(2023구단73901) 자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다.

이전글,다음글
이전글	[행정][조세] 담배제조업자가 미납세 반출한 담배의 경우에는 담배를 미납세 반출한 때가 아니라 그 담배를 반입장소에서 다시 반출하는 때 담배소비세 등의 납세의무가 성립하고, 제조장에서 보세구역으로 반출하는 담배도 미납세 반출 담배에 해당한다고 본 사례(2020구합63085)
다음글	[행정][산재] 근로자가 여러 사업장에서 근무하다 퇴직한 후 진폐 등 직업병 진단이 확정되어 평균임금을 산정할 때 그 기준이 되는 퇴직일은, 원칙적으로 그 직업병의 발병 또는 악화와 상당인과관계가 있는 업무를 수행한 사업장들 중 직업병 진단 확정일에 가장 가까운 마지막 사업장에서 퇴직한 날을 의미한다고 판시한 대법원 2023. 6. 1. 선고 2018두60380 판결과 관련하여, 위 대법원 판례의 법리는 어디까지나 해당 근로자가 근무한 복수의 사업장들 모두가 직업병의 발병 또는 악화와 상당인과관계가 있음을 전제로 하는 것이므로, 만일 이러한 상당인과관계가 있는 사업장이 어느 하나로만 특정된다면, 이때는 당연히 해당 사업장에서 퇴직한 날을 기준으로 평균임금을 산정하여야 할 것이고, 상당인과관계의 존부를 제대로 살피지 아니한 채 만연히 마지막 사업장을 적용사업장으로 하여 평균임금을 산정하는 것은 허용되지 않는다고 판단한 사례(2023구단73161)