전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[민사] 원고가 주택재개발정비사업 조합설립추진위원회 승인을 받기 전인 이른바 가칭 '추진위원회'와 업무용역계약을 체결하여 용역을 제공하였으나, 해당 추진위원회가 아닌 다른 경쟁 단체가 조합설립추진위원회 승인을 받은 사안에서 원고의 주택재개발정비사업조합에 대한 용역비 청구를 기각한 사례(의정부지방법원 남양주지원 2022가합50766)
작성자	의정부지방법원	작성일	2024-09-09
조회수	2313
첨부파일	[1]남양주지원 2022가합50766_판결문.pdf
■ 사건번호 : 의정부지방법원 남양주지원 2022가합50766 ■ 판결선고 : 2024. 7. 5. ■ 판결요지 원고가 주택재개발정비사업 조합설립추진위원회 승인을 받기 전인 이른바 가칭 추진위원회와 업무용역계약을 체결하여 용역을 제공하였으나 해당 단체가 아닌 경쟁 단체가 조합설립추진위원회 승인을 받은 사안에서, 가칭 추진위원회는 조합설립추진위원회 승인을 받기 위해 자율적으로 구성된 단체로서 도시 및 주거환경정비법은 가칭 추진위원회의 업무상 권리나 의무를 조합설립추진위원회나 주택재개발정비사업조합이 포괄승계한다는 규정을 두고 있지 않은 점, 조합설립추진위원회의 총회에서 원고의 용역비 승인 안건이 부결된 점 등을 이유로, 원고의 주택재개발정비사업조합에 대한 용역비 청구를 기각한 판결

이전글,다음글
이전글	[형사] 태국으로부터 이미 국제특송우편으로 국내로 수입된 필로폰을 공범이 보낸 택시에 실어서 보내는 행위가 마약수입 범행 종료 후의 이른바 사후방조로서 방조범이라고 볼 수 없다고 판단한 사례(의정부지방법원 남양주지원 2023고합221)
다음글	[민사] 피고 명의의 가상화폐 계정이 피고 몰래 가상화폐거래소 시장조성활동(소위 마켓메이킹)에 이용되었고 위 계정에 소외 회사의 가상화폐가 매각되어 비트코인, 이더리움 등으로 예치되었다고 하더라도 피고는 위 계정에 대한 접근 권한이 없어 실질적 이득을 얻은 바 없고, 설령 피고가 실질적 이득을 얻었다고 하더라도 가상화폐거래소 시장조성행위는 전형적인 시세조종행위에 해당하여 불법원인급여에 해당한다는 이유로 피고의 부당이득반환의무를 부정한 사례(의정부지방법원 남양주지원 2022가합50780)