전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[형사] 상가운영위원회 회장 겸 상가 건물의 구분소유자가 상가 건물의 공용부분에 해당하는 ‘일부 공간’을 임대한 사안에서, 그 공용부분에 대한 임대 및 수익금 수령행위가 배임죄에 해당하기 위한 요건을 판단한 사례(서울북부 2025고단2986)
작성자	서울북부지방법원	작성일	2026-04-27
조회수	366
첨부파일	[1]2025고단2986_판결문.pdf
○ 서울북부지방법원 2026. 3. 25. 선고 2025고단2986 ○ 상가운영위원회 회장 겸 상가 건물의 구분소유자인 피고인이 상가 건물의 공용부분에 해당하는 ‘일부 공간’을 임대한 사안에서, 공용부분의 임대와 그 수익금 관리 등은 공용부분의 관리에 관한 사항에 포함되어 관리단집회에서 처리하는 구분소유자들의 사무에 해당하므로, 관리단집회 의장이 아무런 절차를 거치지 아니하고 의장의 지위에서 공용부분을 임대하고 수익금을 수령하는 것은 임무위배행위가 될 수 있으나, 이 사건의 경우 피고인이 상가운영위원회 회장 지위와 무관하게 상가 건물의 구분소유자로서 공용부분에 해당하는 ‘일부 공간’을 임대한 것으로 볼 여지가 있고, 제출된 증거들만으로는 피고인이 공용부분을 임대할 경우 구분소유자들을 위해서 그 수익금을 보관하여야 할 업무상 임무가 있는 운영위원회 회장의 지위에서 ‘일부 공간’을 임대하였다고 인정하기 부족하다고 판단하여 피고인에게 무죄를 선고한 사례

이전글,다음글
이전글	[형사] 피고인이 A의 옆 벽면을 향하여 유리병을 집어 던지는 방법으로 A를 폭행하려 하였으나, 옆에 있던 피해자 B의 이마를 맞춰 피해자 B에게 상해를 가한 사안에서, A에 대한 특수상해의 고의를 인정하고, A의 대한 특수상해의 고의로 피해자 B에게 상해를 입혔으므로 피해자 B에 대한 특수상해죄가 성립한다고 판단한 사례(서울북부 2025고단2455)
다음글	[민사] 악의의 부당이득 수익자를 의제하는 민법 제749조 제2항 기재 ‘그 소’의 의미(서울북부 2025가소325303)