본문 바로가기 주메뉴로 바로가기
  • facebook 바로가기
  • twitter 바로가기
  • 네이버블로그 바로가기
  • 다음블로그 바로가기
  • Youtube 바로가기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결
전국법원 주요판결 내용
제목 상법 제814조 제1항(구 상법 제811조) 소정의 제척기간은 운송인이 수하인에게 운송물을 인도한 날 또는 인도할 날로부터 1년 이내에 재판상 청구가 없는 경우에 완성되는바, 위 재판상 청구에 채권자의 채무자에 대한 가압류 신청 및 결정도 포함된다고 본 사례.
작성자 서울고등법원 작성일 2012-04-13
조회수 38057
첨부파일  [1]2011나37553.pdf
 

● 사건 : 서울고등법원 2012. 4. 3. 선고 2011나37553호 판결(재판장 : 김상준 부장판사)

● 요지 :

[1]  상법 제814조 제1항 소정의 제척기간은 운송인이 수하인에게 운송물을 인도한 날 또는 인도할 날로부터 1년 이내에 ‘재판상 청구’가 없으면 완성되는바, ① 상법 제814조 제1항은 연혁적으로 1968. 선하증권에 관한 법률의 특정규칙의 통일을 위한 국제협약과 개정의견서 제3조 제6항 규정을 수용한 것으로 이해되고 있고, 위 헤이그-비스비 규칙 및 이를 수용한 상법 제814조 제1항 소정의 ‘재판상 청구’의 해석과 관련하여서는 일반적으로 이를 좁은 의미의 소송만을 의미하는 것이 아니라 넓은 의미의 재판상의 신청 내지 청구를 포괄하는 것으로 해석되고 있으며, ② 상법 제814조 제1항 소정의 제척기간은 1년으로 상대적으로 매우 단기간으로 설정되어 있으므로 재판상 청구를 폭넓게 해석함이 채권자의 구제 측면에서도 합리적이라고 보이는 점 등을 종합하여 보면, 상법 제814조 제1항의 재판상 청구에는 채권자의 가압류 신청 및 결정도 포함된다고 해석함이 상당함.

[2]  따라서 운송인의 운송료 채권에 대한 제척기간의 완성 여부는 각 화물 운송일 또는 인도일이 채권자인 운송인이나 운송인의 채권자인 제3채권자가 채무자인 송하인에 대하여 가압류 신청을 한 날로부터 역산하여 1년이 경과하였는지 여부에 따라 결정된다고 본 사례.


이전글,다음글
이전글 실물발급되지 아니하고 카드번호만 부여된 기업구매전용카드 부정사용이 사기죄 또는 여신전문금융업법위반죄에 해당하는지 여부
다음글 수익적 행정행위의 직권취소처분과 관련하여 그 적법성에 관한 증명책임의 소재
(06590) 서울특별시 서초구 서초대로 219(서초동)
대표전화 02)3480-1100 | 홈페이지 이용 문의 02)3480-1715(평일9시~18시) | 인터넷등기 사용자지원센터 1544-0770
WA 인증
top