본문 바로가기 주메뉴로 바로가기
  • facebook 바로가기
  • twitter 바로가기
  • 네이버블로그 바로가기
  • 다음블로그 바로가기
  • Youtube 바로가기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결
전국법원 주요판결 내용
제목 [형사]수사기관의 요청에 따른 증거확보 목적으로 마약류를 매수한 경우, 마약류 매매에 관한 고의가 인정되기 어렵다고 본 사례
작성자 서울고등법원 작성일 2021-04-02
조회수 18566
첨부파일  [1]2020노2015.pdf
 

[대상판결] 서울고등법원 2021. 3. 11. 선고 2020노2015 판결 (형사5부)

 

[공소사실 요지 등]

1. 피고인: 이○○ (남자, 81년생), 카자흐스탄 국적의 한인 교포

2. 피고인은 2018. 10. 19. 11:00경 □□□에게 현금 50,000원을 건네주고 스파이스 불상량을 건네받아 향정신성의약품인 스파이스를 매매

 

[판결 요지]

1. 피고인은 통역인을 통하여 담당 경찰관의 요청을 전달받고 외국인들의 마약 매매 범행에 관한 증거를 확보하여 수사기관에 제출하기 위한 목적에서 소량의 스파이스를 매수하고 사진 촬영한 다음 이를 바로 폐기하였으므로, 마약류 매매에 관한 고의가 인정된다고 보기는 어려움

2. 피고인은 통역인을 통하여 마약류 거래 증거자료 확보를 요청받았을 뿐 아니라 스파이스 매수 직전에 마약류 매수 예정 사실을 통역인에게 보고하기까지 하였으므로, 피고인으로서는 수사기관의 구체적인 위임과 지시를 받아 스파이스를 매수하는 것으로 인식하고 있었을 것으로 보임

3. 피고인의 소변과 모발에서 메트암페타민, MDMA 성분이 검출되지도 않음. 만일 피고인 자신이 투약하는 등 개인적인 목적으로 스파이스를 매수한 것이라면 매수 직전에 매수 예정사실을 통역인에게 보고하거나 매수 직후에 사진을 촬영한 다음 경찰관에게 전송할 아무런 합리적인 이유가 없음

 

이전글,다음글
이전글 [민사] 과세관청이 실제 사용 현황이 공부상 지목과 다르게 사용되고 있다는 전제 하에 과세처분을 함에도, 법령상 의무화된 간단한 조사조차 하지 아니한 채 이전년도 과세자료만을 기초로 이 사건 토지를 합산과세대상으로 분류하여 고율의 재산세율을 적용하고, 종합부동산세 과세대상에도 포함한 과세처분에는 ‘중대’하고도 ‘명백’한 하자가 있어 무효로 보아야 한다고 판시한 사례
다음글 [2020.06.18.자 형사] 긴급조치 제9호의 위헌성, 재심대상판결 직전에 긴급조치 제9호가 해제되어 재판절차에서 그 위헌성을 다툴 수 없었던 사정 등에 비추어, 이 사건 면소판결이 형사소송법 제420조의 재심을 청구할 수 있는 판결에 포함된다고 본 사례
(06590) 서울특별시 서초구 서초대로 219(서초동)
대표전화 02)3480-1100 | 홈페이지 이용 문의 02)3480-1715(평일9시~18시) | 인터넷등기 사용자지원센터 1544-0770
WA 인증
top