전국법원 주요판결 상세보기

전국법원 주요판결

전국법원 주요판결 내용
제목	[2015. 11. 12.자 민사] 수원비행장의 물적 시설 그 자체에 흠결이나 불비가 없다 하더라도, 비행장에서 발생하는 항공기소음의 정도가 일정한 한도를 초과하여 인근 지역의 주민에게 사회통념상 참을 수 없는 피해를 입히는 경우여서 그 영조물의 설치 또는 관리에 하자가 있다고 보아 국가에게 손해배상책임을 인정한 사안
작성자	서울고등법원	작성일	2016-02-19
조회수	33648
첨부파일	[1]서울고등법원 2014나39055.pdf
● 대상판결 : 서울고등법원 2015. 11. 12. 선고 2014나39055판결 (재판장 여미숙 고등부장판사, 주심 김무신 고등법원판사) ● 판결요지 1. 공공의 목적에 이용하는 영조물인 수원비행장의 물적 시설 그 자체에 흠결이나 불비가 없다 하더라도, 수원비행장에서 발생하는 항공기소음의 정도가 일정한 한도를 초과하여 인근 지역의 주민에게 사회통념상 참을 수 없는 피해를 입히는 경우에는 그 영조물의 설치 또는 관리에 하자가 있다고 보아 피고에게 손해배상책임이 인정된다. 2. 피고가 소음피해를 줄이기 위해 노력하고 있는 점 등이 인정되나, 증거에 의하여 인정되는 여러 사정들을 종합적으로 고려하면, 수원비행장 인근의 주민에게 발생하는 항공기소음은 그 소음도가 85웨클 이상이면 사회통념상 참을 수 없는 생활환경의 피해를 입히는 경우에 해당하여 수인한도를 초과한다고 봄이 상당하다.

이전글,다음글
이전글	[2015. 11. 13.자 행정] 음주운전사고에 대하여 이미 운전면허정지처분(1차처분)이 내려져 집행이 완료되었음에도 불구하고 동일한 사고에 대하여 다시 운전면허취소처분(2차 처분)을 하였을 뿐만 아니라, 법적 근거없이 2차 처분의 효력발생일을 처분이 당사자에게 고지된 날로부터 1년 6개월 이상 소급한 것은 위법하다고 판단하여 뒤에 내려진 2차 처분을 취소한 사안
다음글	[2015. 10. 29.자 민사] 이 사건 소는 구 토지보상법에서 정한 이주비 지급의무 및 이주대책 수립·실시의무의 확인을 구하는 것으로 이는 공법상의 권리관계에 관한 국민의 권리 또는 이익의 보호를 목적으로 하는 항고소송의 한 형태로서 작위의무의 확인을 구하는 것이므로 원칙적으로 행정소송에 의하여야 할 것이지 민사소송의 대상은 아니라는 이유로 제1심 판결에는 전속관할을 위반한 위법이 있다고 판단하여 사건을 제1심 행정부로 이송한 사안