주요판결
| 제목 | 화강암 무늬를 모티브로 한 디자인의 용이 창작 여부에 관한 사건[대법원 2016. 06. 09. 선고 주요판결] | ||
|---|---|---|---|
| 첨부파일 | 대법원_2014후614.pdf | ||
|
2014후614 등록무효(디) (차) 상고기각 [화강암 무늬를 모티브로 한 디자인의 용이 창작 여부에 관한 사건] ◇주지형태에 의한 디자인의 용이 창작 여부에 대한 판단기준◇
구 의장법(2004. 12. 31. 법률 제7289호로 개정되기 전의 것) 제5조 제2항은 등록출원 전에 그 디자인이 속하는 분야에서 통상의 지식을 가진 자(이하 ‘통상의 디자이너’라고 한다)가 국내에서 널리 알려진 형상․모양․색채 또는 이들의 결합에 의하여 용이하게 창작할 수 있는 디자인은 디자인등록을 받을 수 없다고 규정하고 있는데, 그 취지는 국내에서 널리 알려진 형상․모양․색채 또는 이들의 결합(이하 ‘주지형태’라고 한다)을 거의 그대로 모방 또는 전용하였거나, 이를 부분적으로 변형하였다고 하더라도 전체적으로 볼 때 다른 미감적 가치가 인정되지 않는 상업적․기능적 변형에 불과하거나, 또는 그 디자인 분야에서 흔한 창작수법이나 표현방법으로 변경․조합하거나 전용하였음에 불과한 디자인 등과 같이 창작수준이 낮은 디자인은 통상의 디자이너가 용이하게 창작할 수 있는 것이어서 디자인등록을 받을 수 없다는 데 있다.
☞ 대상 물품을 ‘문구제도용 합성수지발포판재’로 하는 이 사건 등록디자인의 정면도에서 보이는 모양이 부정형의 검은색 반점들이 흰색 바탕에 불규칙하게 분포된 것으로서 자연 상태의 화강암 무늬와 극히 유사하고, 직육면체의 판재 형상은 국내에서 널리 알려진 형상에 불과하므로, 이 사건 등록디자인은 통상의 디자이너가 주지형태인 자연물로서의 화강암 무늬 등에 의하여 용이하게 창작할 수 있는 디자인에 해당한다고 인정한 사안
|
|||
| 이전글 | 대법원 2016. 6. 10. 선고 주요판결 요지 |
|---|---|
| 다음글 | 증권거래세 과세표준 산정 방법[대법원 2016. 06. 09. 선고 주요판결] |
