대법원 > 재판 > 주요판결

주요판결

판례를 검색하시려면 종합법률정보로 접속하십시오.

제목	대법원 2013. 8. 23. 선고 주요판결 요지
첨부파일	law130823.hwp
<대법원 2013. 8. 23. 선고 주요판결 요지> [ 민 사 ] 2011다2142 손해배상(기) (가) 파기환송 ◇채무자의 채권자에 대한 채무 이행행위에 속한다고 볼 수 없는 활동을 하는 사람을 민법 제391조의 이행보조자로 볼 수 있는지 여부(소극)◇ [ 형 사 ] 2013도4004 전자금융거래법위반 (바) 파기환송 ◇1. 통장모집책이 대가를 지급하고 제3자 명의의 통장을 제공받은 행위가 전자금융거래법상 접근매체의 양수에 해당하는지 여부(적극) 2. 통장모집책이 대가를 지급받고 제3자 명의의 통장을 제공한 행위가 전자금융거래법상 접근매체의 양도에 해당하는지 여부(적극)◇

제목

대법원 2013. 8. 23. 선고 주요판결 요지

첨부파일

law130823.hwp

<대법원 2013. 8. 23. 선고 주요판결 요지>

[ 민 사 ]

2011다2142 손해배상(기) (가) 파기환송
◇채무자의 채권자에 대한 채무 이행행위에 속한다고 볼 수 없는 활동을 하는 사람을 민법 제391조의 이행보조자로 볼 수 있는지 여부(소극)◇

[ 형 사 ]

2013도4004 전자금융거래법위반 (바) 파기환송
◇1. 통장모집책이 대가를 지급하고 제3자 명의의 통장을 제공받은 행위가 전자금융거래법상 접근매체의 양수에 해당하는지 여부(적극) 2. 통장모집책이 대가를 지급받고 제3자 명의의 통장을 제공한 행위가 전자금융거래법상 접근매체의 양도에 해당하는지 여부(적극)◇

이전글	[대법원 2013. 8. 23. 선고 주요판결] 예술의전당 대관계약 이행불능 사건
다음글	[대법원 2013. 7. 31. 자 주요결정] 인지 미보정 항소장 각하명령 재항고 사건