주요판결
주요판결
판례를 검색하시려면 종합법률정보로
접속하십시오.
| 제목 | 법무법인의 의뢰인에 대한 성공보수금 청구 사건[대법원 2016. 7. 7. 선고 주요판결] | ||
|---|---|---|---|
| 첨부파일 | 대법원_2014다1447.pdf | ||
|
2014다1447 성공보수금 (가) 상고기각 [법무법인의 의뢰인에 대한 성공보수금 청구 사건] ◇항소심 사건을 소송대리하는 변호사 등의 위임사무의 범위와 보수의 지급시기◇
수임인은 위임사무를 완료하여야 보수를 청구할 수 있는 것이 원칙이다(민법 제686조 제2항 참조). 항소심 사건의 소송대리인인 변호사 또는 법무법인, 법무법인(유한), 법무조합(이하 ‘변호사 등’이라 한다)의 위임사무는 특별한 약정이 없는 한 항소심판결이 송달된 때에 종료되므로(대법원 2000. 1. 31.자 99마6205 결정 참조), 변호사 등은 항소심판결이 송달되어 위임사무가 종료되면 원칙적으로 그에 따른 보수를 청구할 수 있다. 그러나 항소심판결이 상고심에서 파기되고 사건이 환송되는 경우에는 사건을 환송받은 항소심법원이 환송 전의 절차를 속행하여야 하고 환송 전 항소심에서의 소송대리인인 변호사 등의 소송대리권이 부활하므로(대법원 1991. 11. 22. 선고 91다18132 판결 등 참조), 환송 후 사건을 위임사무의 범위에서 제외하기로 약정하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한 변호사 등은 환송 후 항소심 사건의 소송사무까지 처리하여야만 비로소 위임사무의 종료에 따른 보수를 청구할 수 있게 된다.
☞ 법무법인이 환송 전 항소심에서 소송을 대리하여 승소판결을 받았더라도 상고심에서 파기환송되어 환송 후 항소심이 계속 중인 때에는 특별한 사정이 없는 한 의뢰인에 대하여 성공보수를 청구할 수 없다고 한 사안 |
|||
| 이전글 | 임직원 업무용 차량이 자가공급 의제대상에 해당하는지 여부[대법원 2016. 7. 7. 선고 주요판결] |
|---|---|
| 다음글 | 대법원 2016. 7. 7. 선고 주요판결 요지 |
