| 6485 |
대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결 요지
|
| 6484 |
공정거래법에서 금지하는 ‘채무보증의 탈법행위’의 사법상 효력이 문제된 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6483 |
원고들이 집회에 참가하였다가 경찰에 의한 직사살수 방식에 의해 물대포를 맞고 상해를 입었다는 이유로 국가를 상대로 위자료를 청구한 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6482 |
저축은행 임원들이 선관주의의무를 위배하여 담보가치를 초과한 부실대출을 실행하였고 이로 인해 저축은행이 손해를 입은 경우 손해배상의 액수산정 방법이 문제된 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6481 |
방송 3사가 연예인들이 프로그램에 출연한 대가인 출연료채권을 혼합공탁한 경우, 그 공탁금출급청구권이 연예인 본인에게 귀속하는지 아니면 연예인의 전속기획사 또는 전속기획사의 채권자에게 귀속하는지 여부, 즉 공탁금출급청구권 귀속에 관한 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6480 |
존속기간이 연장된 특허발명의 효력범위에 관한 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6479 |
전소 판결 확정 후 10년이 지나 제기된 시효중단 재소(再訴) 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6478 |
책임보험 보험자의 책임 한도액의 범위가 문제된 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6477 |
채무자의 유증 포기가 채권자에 대한 사해행위라고 주장하며 그 취소 및 원상회복을 구하는 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
| 6476 |
자기 명의 계좌의 접근매체를 타인에게 양도한 자가 그 계좌에 송금·이체된 사기피해금으로 추정되는 돈을 인출한 행위에 대해 횡령죄로만 기소된 사건[대법원 2019. 1. 17. 선고 중요판결]
|
