판례속보
| 제목 | [대법원 2014. 8. 28. 선고 주요판례] '북 아웃', '써클 아웃', ' 쇼튼 체인' 방법에 의한 거래 관련 외국환거래법위반 사건 | ||
|---|---|---|---|
| 작성자 | 법원도서관 | 작성일 | 2014-09-04 |
| 조회수 | 8888 | ||
| 첨부파일 | 2013도9374.pdf | ||
|
2013도9374 외국환거래법위반 (카) 파기환송
◇외국환거래법 제16조 제1호에서 신고를 요구하는 ‘상계 등의 결제방법’의 의미◇
외국환거래법은 제16조 제1호에서 거주자와 비거주자 간의 거래나 행위에 따른 채권․채무를 결제할 때 ‘상계 등의 방법으로 채권ㆍ채무를 소멸시키거나 상쇄시키는 방법으로 결제하는 경우’에 해당하면 그 방법을 미리 신고하여야 한다고 규정하고, 제29조 제1항 제6호에서 제16조 제1호에 따른 신고의무를 위반한 자를 처벌하도록 규정하고 있다. 이와 같은 규정에 따른 처벌의 대상은 ‘채권․채무를 소멸시키거나 상쇄시키는 결제방법’ 중에서 ‘상계 등의 방법’에 의한 것이므로, 채권․채무를 소멸시키거나 상쇄시키는 방법에 해당하더라도 ‘상계 등의 방법’에 의한 것이 아닌 이상 여기에서 정한 결제방법에 해당한다고 볼 수 없다. 외국환거래법 제16조 제1호는 채권․채무를 소멸시키거나 상쇄시키는 방법으로 결제하는 경우에 해당하는 구체적인 사례로서 상계를 규정하는 예시적 입법형식을 취하고 있는데, 외국환거래법 규율영역의 복잡다양성 등을 고려하여 그러한 규정형식의 필요성을 인정하더라도 그 규정이 형벌법규에 해당되는 이상 그 의미를 피고인들에게 불리한 방향으로 지나치게 확장 내지 유추해석하는 것은 죄형법정주의의 원칙에 비추어 허용되지 아니한다. 따라서 외국환거래법 제16조 제1호 소정의 ‘상계 등’이란 채권․채무를 소멸시키거나 상쇄시키는 결제방법 중에서 법률적으로 상계와 일치하지는 아니하지만 상계와 유사한 개념으로서 상계와 동일한 법적 평가를 받거나 적어도 상계라는 표현으로 충분히 예측가능할 만큼 유사한 행위유형이 되어야 하는 것으로 해석하여야 할 것이다. |
|||
| 이전글 | [대법원 2014. 8. 28. 선고 주요판례]특정범죄가중처벌등에관한법률상 향정신성의약품 수입 가중처벌 사건 |
|---|---|
| 다음글 | [대법원 2014. 8. 28. 선고 주요판례]상속재산인 금전채권의 가액 평가기준 |
